Tzipi Livni au procès Netanyahu : « Israel Hayom a été imprimé pour reproduire des pages de messages »

Tzipi Livni, ancienne ministre de la Justice et des Affaires étrangères, témoigne ce matin (mercredi) devant le tribunal de district de Jérusalem lors du procès du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Livni, qui dirige le Comité ministériel pour les Affaires législatives, témoigne de l’affaire de 2000 concernant les mesures prises pour promouvoir la loi « Israël aujourd’hui », qui visait à arrêter la distribution gratuite du journal. La loi était au cœur des discussions entre Netanyahu et l’éditeur du « Yediot Ahronoth », Arnon (Noni) Mozes, concernant cette accusation.

● Tzachi Hanegbi témoigne au procès Netanyahu : je ne pensais pas que Pilbar avait agi avec des motivations étrangères
● Entretien | L’économiste pessimiste et confiant : c’est le plus gros problème d’Israël
● La révolution juridique est toujours là : la nouvelle démarche de Rothman et la réaction du commissaire aux juges

Dans le cadre de l’affaire de 2000, Netanyahu et Mozes sont accusés d’avoir prévu de changer pour le mieux la façon dont Netanyahu est couvert dans « Yediot Ahronoth » en échange d’avantages financiers pour le journal. Mozes est accusé d’avoir offert un pot-de-vin, et Netanyahu est accusé de cette accusation de fraude et d’abus de confiance.

Livni a témoigné qu’à son avis, « le journal Israel Hayom, même s’il s’appelle un journal, était à mes yeux et pas seulement à mes yeux une violation de la loi sur le financement des partis. Il a été imprimé pour reproduire les pages du message de Netanyahu. clair et visible. Il a été distribué gratuitement.

Livni a ajouté que selon la loi sur le financement des partis, il est interdit d’accepter un don d’une entreprise. “Il y a un don de plus de millions de shekels ici”, a-t-elle déclaré.

Livni a poursuivi et déclaré que tout au long de sa vie politique, elle avait été active contre les violations de la loi sur le financement des partis, également concernant Ehud Barak. “J’étais président du parti Kadima lorsqu’un recours a été fait auprès du commissaire aux comptes afin qu’il détermine qu’il s’agissait d’une propagande interdite ou d’un financement interdit.”

Le procureur, l’avocat Alon Gildin du bureau du procureur fiscal et économique, a demandé à Livni : « Quelle était votre évaluation des chances que la loi « Israël aujourd’hui » soit adoptée ? » Livni a répondu : « Il était clair pour moi que, tout comme dans Dans le passé, le Premier ministre s’est vigoureusement opposé à cette loi en public, la discipline de coalition sera appliquée et la loi ne sera pas adoptée. Je suis parti de l’hypothèse que le Premier ministre dispose d’un outil d’appel, et que ce sera la fin de l’incident. »

Livni s’est dite surprise que Netanyahu ait demandé la liberté de voter. “C’était une surprise, car je savais qu’au sein de la coalition, il y avait des chefs de factions. À mon avis, tout le monde, sauf le Likoud, l’a soutenu.”

Selon elle, “si le Premier ministre libère la liberté de vote, il transfère le pouvoir du gouvernement, où il peut contrôler les calendriers, à la Knesset, où il était clair que la loi serait soumise cette semaine-là en lecture préliminaire”.

“Il n’y avait pas de compromis avec Moïse”

Au début du contre-interrogatoire, l’avocat Amit Haddad, qui représente le Premier ministre, a souligné que Livni est “une opposante politique à Netanyahu et qu’elle s’est prononcée contre lui ces dernières années”.

Livni a déclaré qu’elle pensait que Netanyahu mettrait fin à la loi « Israël aujourd’hui ». Elle a déclaré qu’elle avait rencontré à deux reprises l’éditeur de “Yediot Ahronoth” Arnon (Noni) Mozes, mais a déclaré qu’elle ne se souvenait pas du nombre exact.

Selon elle, Mozes n’aurait pas dû lui demander de soutenir la loi « Israel Today », car il savait qu’elle était contre la distribution gratuite du journal. “Je pensais que ce que faisait Israël aujourd’hui était interdit par la loi. Il était important pour moi que la loi soit adoptée pour mes raisons, et il était important que la loi soit adoptée pour ses raisons”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il Il n’y avait pas de « concessions mutuelles » entre eux.

Livni a continué à faire référence au désir de Netanyahu de dissoudre le gouvernement et a déclaré que « jusqu’en novembre, il a essayé de ne pas soulever de questions controversées auprès du gouvernement. Il était clair que Netanyahu était lié au nombril à « Israël aujourd’hui ».

Livni a déclaré lors du contre-interrogatoire qu’elle avait eu des conversations avec Moïse au sujet de la loi et elle lui a dit qu’elle soutenait la loi.

Livni a également évoqué son licenciement dans son témoignage. “Netanyahu m’a appelé et m’a informé que j’avais été renvoyé. L’une des raisons était que j’avais rencontré Abou Mazen sans sa permission quelques mois auparavant. Il me semble que Netanyahu parlait d’un ‘putsch que vous vouliez faire contre moi’. ” La question de la loi Israël Hayom n’a pas été soulevée. “

La loi qui a conduit à la dissolution de la Knesset

Le projet de loi Israel Hayom, présenté en privé par le député travailliste Eitan Kabel, a été considéré comme préjudiciable à Netanyahu : il visait à établir que des frais seraient facturés pour un quotidien à large tirage.

Fin octobre 2014, le premier jour de la session d’hiver de la Knesset, le député Kabel a demandé au secrétariat de la Knesset de soumettre le projet de loi au vote en lecture préliminaire en plénière, sans qu’il ait été discuté au préalable au sein de la Commission ministérielle des Affaires législatives Le jour du vote, Kabel a demandé le report du vote, ce qui a permis d’acheminer une proposition de loi pour discussion au Comité des Ministres.

Le 2 novembre 2014, le Comité des Ministres a tenu un débat et a décidé à la surprise générale d’accorder la liberté de vote aux membres du gouvernement. Le bureau du procureur affirme que la liberté de vote est le résultat des négociations entre Netanyahu et Moïse.

Plus tard, le plénum de la Knesset a approuvé la proposition en lecture préliminaire, et Netanyahu a limogé Livni et Lapid, alors ministre des Finances, à cause de cette proposition en décembre 2014. En conséquence, d’autres ministres ont démissionné du gouvernement et la Knesset a été dissoute.

*** Présomption d’innocence : le Premier ministre Binyamin Netanyahu et Arnon (Noni) Mozes nient ce qui leur est attribué, ils n’ont pas été reconnus coupables d’un crime et bénéficient de la présomption d’innocence.