La Cour d’appel de Santiago a ratifié la peine qui a condamné l’Université catholique à verser une indemnité de 75 000 000 $ pour des dommages moraux à un patient qui a été touché par une intervention chirurgicale effectuée dans son hôpital clinique.
The unanimous ruling of the Fourth Chamber of the Court of Alzada – integrated by Minister Elsa Barrientos, Minister Matías de la Noi and the lawyer (i) Catalina Infante – confirmed the judgment of the 22nd Civil Court of Santiago, which determined the breach of The Medical Lex Artis (façon dont un professionnel de la santé réagit aux complications d’une opération).
Selon les antéon de l’affaire, un patient qui est entré dans le pavillon pour traiter une rhinophine sévère (tumeur bénigne d’une croissance lente et progressive avec la capacité de provoquer des altérations graves de la morphologie nasale). Cependant, après l’intervention, il a subi de graves suites esthétiques, en déformant son visage.
Dans sa décision, le tribunal de la capitale d’Alzada a déterminé que l’université n’avait pas prouvé que la procédure avait été effectuée avec diligence raisonnable.
“That being so and with the weight of the proof of the fulfillment of the lex artis, that is, of the diligence or care, on the defendant product of the translation of the UNUS probandi that matters the presumption of guilt in contractual headquarters in the cas d’obligations. En cas d’obligations, cela n’a pas suffisamment satisfait ladite charge procédurale, car même si nous ne pouvons ignorer que dans les séquelles esthétiques de l’espèce … notoirement visibles et déformateurs de la chirurgie en question, ils auraient pu être causés par violation par l’équipement Doctor de la Lex Artis susmentionnée ou par la survenue de complications en dehors de l’équipe médicale dans la procédure chirurgicale, si ce dernier avait été le cas, il y aurait des preuves d’eux dans le dossier clinique et de leur avertissement au patient après la patient après avoir eu lieu, un problème qui ne s’est pas produit », a renvoyé la résolution.
La peine a souligné que “le médecin traitant a été le premier surpris des résultats de l’intervention, s’est écoulé un mois à partir de l’opération, minimisant à son tour les effets de ce qui est arrivé au minimum”.
Il a également déclaré qu’il y avait suffisamment de preuves qui nous permettent de déduire la violation du Lex Artis, comme enregistré par les deux témoins spécialisés, «étant le propre témoin de l’accusé, qui fera référence à la nécessité d’être raisonnable dans la coupe de ceux-ci» Lonjas ‘, précisément pour empêcher la disparition du nez, en partie, cela s’est produit dans le cas présent ».
La Cour d’Alzada a également rejeté l’argument de l’Université catholique, qui a attribué le résultat à l’absence du patient dans les témoins postopératoires. «Il n’y a aucune référence aux déformations, dénotant comme leur objectif, l’évaluation de la guérison de la plaie, en référant définitivement à une épithélisation qui n’est rien d’autre que la phase finale dans laquelle la peau parvient à terminer le remplissage complet de la blessure », a déclaré la résolution.
Le Tribunal Il a validé le montant de l’indemnisation des dommages moraux, indiquant qu’il est correctement accrédité dans la décision initiale.
De cette façon, le juge a confirmé la responsabilité de l’hôpital clinique de la Chambre des études et de l’indemnisation pour le patient touché par la déformation de son visage.
#Catholique #sanctionné #par #une #intervention #chirurgicale #négligente