UE, le match de von der Leyen pour la Commission : que se passe-t-il aujourd’hui

Aujourd’hui La réélection d’Ursula von der Leyen est en jeu à Strasbourg et l’Union européenne une bonne partie de sa crédibilité internationale. Tôt le matin, les orientations de la prochaine Commission arriveront sur la table des groupes politiques ; puis la présidente, candidate à sa succession pour un nouveau mandat de cinq ans, prendra la parole. Ensuite, il y aura une pause et les groupes se réuniront pour décider comment voter. A partir de 13 heures, les députés voteront à bulletin secret. Les résultats seront annoncés en début d’après-midi.

Le seuil du 361 et le cauchemar des snipers

Pour être élue, von der Leyen devra obtenir au moins 361 voix. Sur le papier, il y en a 401, la somme de Ppe, S&D et Renew, mais un taux de tireurs d’élite est estimé à 10-15 %. Par conséquent, si elle veut être réélue, elle doit élargir sa base électorale. Les principaux suspects sont les Verts/Ale, qui ont donné de nombreux signes de leur volonté de voter pour la « mère » du Green Deal. Officiellement, les écologistes ne prendront leur décision qu’aujourd’hui, sur la base des lignes directrices et de ce que dit von der Leyen. Les Verts continuent de faire pression pour que la majorité leur soit formellement étendue également, en vue des prochaines étapes parlementaires, car une majorité de quatre cents députés est selon eux trop fragile pour résister à toutes les épreuves qui attendent l’UE. La délégation la plus douteuse parmi les écologistes est celle des Français, qui ne pourront pas voter pour.

Incognita Ecr

Au sein de l’ECR, qui se déroulera sans ordre particulier, la N-VA flamande et l’ODS tchèque semblent enclines à voter pour elle. Même si les Polonais du Pis ne voteront certainement pas pour, comme l’a déclaré hier l’ancienne première ministre Beata Szydlo, les Frères d’Italie ont jusqu’à présent gardé le secret le plus absolu : hier encore, le coprésident de l’ECR Nicola Procaccini a répété qu’une décision ne serait-il pas encore. Et même s’il y en avait, cela ne serait probablement pas communiqué au préalable. Un député européen Fdi, sous couvert d’anonymat, prédit qu’il sera “difficile” de voter pour von der Leyen s’il continue à suivre la ligne “Vert” et ne veut pas conclure d’accords. Mais ce n’est pas un mystère que Giorgia Meloni décidera, il faudra donc attendre.

La nomination d’Antonella Sberna, du Fdi, comme vice-présidente du Parlement, intervenue mardi, est un signal « inclusif » envers le parti de Meloni. L’ECR avait déjà brisé le « cordon sanitaire » il y a quelque temps : depuis 2022, elle a un vice-président, le Letton Roberts Zile, réélu, mais Sberna est le premier vice-président de la Chambre issu des Frères. d’Italie, un parti qui compte désormais 24 députés. Il existe un précédent de « zone », Roberta Angelilli, déjà membre de l’Alliance nationale, mais qui a été élue en 2009 avec le Peuple de la Liberté (groupe PPE) et est devenue vice-présidente de la Chambre la même année.

Les Italiens votent

Chez les Italiens, la Cinqestelle, qui vient de rejoindre le groupe de gauche après cinq ans de purgatoire chez les non-membres, devrait voter contre, comme le reste du groupe. La Ligue est aussi contre, chez les Patriotes. Il y a cinq ans, en juillet 2019, le parti de Matteo Salvini votait contre von der Leyen, tandis que la Cinqestelle votait pour, une division qui marquait le début de la fin du premier compte. Chez les socialistes, le Parti démocrate votera pour, a déclaré la vice-présidente de la Chambre Pina Picierno, selon laquelle il n’y aura “pas” de tireurs d’élite parmi les démocrates et probablement peu même dans les rangs des socialistes. “Je ne sais pas si ce sera la même chose dans d’autres groupes”, a-t-il ajouté.

Défections et maux de ventre, il y en a qui disent non

Les Libéraux et le PPE devraient voter en faveur du candidat, mais on ne sait pas combien de tireurs d’élite seront présents. Que la présidente ne soit pas très populaire dans son parti, où certains la considèrent trop à gauche, n’est plus un mystère depuis le congrès de Bucarest en mars, lorsque von der Leyen a été nommé Spitzenkandidatin avec plusieurs défections. On sait que les libéraux irlandais, au nombre de 6, ne voteront pas pour elle, en raison des positions clairement pro-israéliennes adoptées depuis le début de la guerre à Gaza. Les Allemands du FDP étaient également perplexes. Chez les Populaires, les maux de ventre sont signalés chez les Français, les Autrichiens et les Slovènes.

La ligne de la Commission

Les lignes directrices de la prochaine Commission, dont certaines peuvent être déduites de ce que von der Leyen a dit à la gauche et aux conservateurs, seront lues très attentivement par les groupes, y compris les Verts. Sur certains points clés, comme la migration, von der Leyen devra trouver un équilibre, pour ne déplaire à personne, mais ce ne sera pas facile. Alors que le président du Parlement peut se déplacer à gauche et à droite avec une relative facilité, la présidente de la Commission a l’initiative législative, décide des lois, il y a donc des limites à l’œcuménisme dont elle peut faire preuve. À tel point qu’à propos du Green Deal à l’ECR, il a seulement concédé qu’il serait « pragmatique » et « technologiquement ouvert ».

Pendant ce temps, un coup dur pour von der Leyen est venu de la Cour de justice de l’UE, qui a établi, en deux phrases, que sa Commission a outrepassé en « blanchissant » les contrats d’achat signés avec des sociétés pharmaceutiques en 2020-21 pour des vaccins anti Covid. L’exécutif européen a tenté de parer l’attaque du Luxembourg dans les médias, affirmant que la Cour lui aurait donné raison sur la grande majorité des points. Mais les condamnations démentent cette version : la Commission a été condamnée dans les deux cas à payer les frais de justice, dans un cas parce qu’elle a « perdu » dans « l’essentiel » de l’affaire.

Il ne s’agit pas à proprement parler du soi-disant Pfizergate, qui concernait les SMS que von der Leyen avait échangés avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, au moment des négociations contractuelles (une affaire intentée par le New York Times est pendante devant la Cour de justice). ), mais d’une censure du manque même de transparence avec lequel la Commission a géré tout le chapitre des vaccins anti-Covid. Il a censuré non seulement les contrats, mais aussi les procès-verbaux du comité directeur des vaccins, de manière très approfondie. L’eurodéputé néerlandais Kim van Sparrentak, des Verts, parmi les promoteurs de l’un des deux procès contre les omissions, a souligné l’importance de la transparence, “fondamentale dans la lutte contre le scepticisme vaccinal”.

Le chapitre Ukraine

Parallèlement, hier, une résolution sur la nécessité de soutenir l’Ukraine, en guerre contre l’envahisseur russe, a été votée à la majorité à Strasbourg. L’ECR, avec Fratelli d’Italia, a voté pour (le texte porte également la signature du co-président Nicola Procaccini), confirmant la ligne pro-Kiev du parti de Meloni. Il y a eu plusieurs tentatives de distinction dans les amendements, notamment de la part de Fdi concernant la partie qui condamne les actions de Viktor Orban, l’actuel président du Conseil de l’UE.

Quoi qu’il en soit, les amendements ont été rejetés et le texte a été adopté sans modification, même dans la partie qui appelle à la suppression des restrictions sur l’utilisation des armes envoyées à l’Ukraine sur le territoire russe. Cette résolution voit également Fratelli d’Italia fermement inséré dans le périmètre de la majorité atlantiste et pro-Kiev, mais il est trop tôt pour tirer des conclusions sur le vote sur von der Leyen. Si Franks le permet, si la femme politique née à Ixelles recueille au moins 361 voix, elle sera présidente de la Commission pour encore cinq ans. Dans le cas contraire, le Conseil européen devra trouver un autre candidat d’ici un mois. Nombreux sont ceux qui prédisent que, dans ce deuxième cas, éclaterait une crise institutionnelle aux conséquences imprévisibles. Il est difficile pour le Parlement européen de vouloir assumer une responsabilité similaire. Mais il y a 720 députés, chacun réfléchit comme il l’entend et le vote est secret, donc une certaine réponse ne sera disponible que demain, juste avant 15 heures, quand le résultat du vote devrait être annoncé.