Ukraine, New York Times : Le barrage de Kakhovka s’est effondré à cause « d’une explosion interne causée par les Russes. Il y a des preuves »

Alors que le décompte partiel des victimes de l’effondrement du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovkadans Ukraineserait passé à 29 (du moins selon ce qui est affirmé sur télégramme Andreï Alekseenkochef du gouvernement de la région de Kherson soutenu par les Russes) et tandis que dans la région de Kherson six colonies sont toujours inondées, la Russie et l’Ukraine accuser qui ferait tomber le barrage. Pour essayer de donner une explication, le New York Times qui, en consultant des ingénieurs et des experts en explosifs et en croisant des photos satellites et des dessins techniques de la structure, arrive à cette conclusion : bien qu’elles soient “théoriquement possibles plusieurs explications», la preuve « indique clairement que le barrage a été paralysé par une explosion provoqué par la partie qui la contrôle : la Russie“.

A la lecture du rapport du journal américain, ingénieurs et experts affirment que le barrage avait « un Talon d’Achille» et ayant été « construite en 1950, à l’époque soviétique, Moscou possédait chaque page de dessins techniques et savait où elle se trouvait ». Le barrage, expliquent-ils encore « a été construit avec un enormes de blocs de béton à la base » et est barré par « un petit pasaccessible depuis la salle des machines» : ici « les preuves le suggèrent », « la charge qui a détruit le barrage a explosé ». L’effondrement du barrage aurait donc été causé, selon cette reconstitution, par la détonation d’une charge explosive dans un galerie de maintenance interne sous le niveau de l’eau menant à la salle des turbines.

Selon deux ingénieurs américains, se basant sur le levés sismiques e satellites des explosions dans la zone, la cause de loin la plus probable de l’effondrement était la détonation d’une charge explosive dans le tunnel de maintenance situé à l’intérieur de la structure en béton. “Si le but est de détruire le barrage, il fallait une grosse explosion”, a-t-il déclaré. Michel Ouest, ingénieur géotechnicien et expert en sécurité des barrages. Comme le rapporte le Maintenantà 2h35 et 2h54 le 6 juin, des capteurs sismiques en Ukraine et en Roumanie ont détecté grosses explosions. Des témoins dans les environs, entre autres, ont rapporté avoir entendu de grandes explosions entre environ 2h15 et 3h00. De plus, juste avant que le barrage ne cède, je Satellites de renseignement américains ils ont capté des signaux de chaleur infrarouge compatibles avec ceux d’une explosion.

Ihor Stillets, un ingénieur ukrainien qui a travaillé sur le barrage, est d’accord avec la théorie explosive dans le tunnel. Selon son analyse, l’explosion a détruit une partie des fondations de la structure et la pression de l’eau a fait le reste. Les autorités ukrainiennes ont accusé les Russes d’avoir fait sauter le barrage dès le début, alors que Moscou indique que la cause est une bombardement Ukrainien. Le barrage, au cours des mois précédents, a également fait l’objet de combats entre les deux fronts et les zones voisines ont été frappés à plusieurs reprises par barrages d’artillerie. Cependant, les experts tendent à exclure qu’une attaque “externe”, ou la détérioration de la structure provoquée par les heurts, ait pu être à l’origine de l’effondrement de la structure à moins “qu’elle n’ait été mal conçue ou que le béton avait été médiocre », mais les ingénieurs l’ont qualifié de « peu probable ». Cependant, les experts ont souligné que ce n’est qu’après “un examen complet du barrage » après que l’eau a été évacuée du réservoir, il serait possible de déterminer « la séquence précise des événements qui ont conduit à la destruction ».