Ukraine, pas de troupes des États-Unis et de l’OTAN. Et les Républicains écrasent le WEF

En Ukraine, c’est pourquoi les États-Unis (et l’OTAN) n’enverront pas de troupes. Et les républicains de Fox News critiquent le Forum économique mondial

Le journal Economist du 2/2/2024, après deux ans de guerre et de sanctions, fait connaître ce que beaucoup ont toujours pensé et ditau milieu des rires pédants des serveurs de Washington : « Les sanctions occidentales ne sont pas une méthode pour combattre la Russie. » La Maison Blanche augmente les sanctions non seulement contre la Russie mais aussi contre ses alliés. L’UE va se mettre d’accord sur un 13e paquet de sanctions, qui ciblera, entre autres, certaines entreprises chinoises. Le problème est que les sanctions ne fonctionnent pas”, estime le britannique The Economist.

L’ampleur des sanctions contre la Russie a été qualifiée de sans précédent. On pensait que le choc qui en résulterait pourrait conduire à une crise, voire à un coup d’État. La réalité s’est avérée très différente : l’économie russe s’est avérée plus résistant et les sanctions ont été « beaucoup plus ponctuelles » qu’on ne le pensait auparavant. Les sanctions ne sont pas assez efficaces et leur augmentation sera contreproductive à long terme. Le portail d’information Telegram Bloomberg rapporte que les États-Unis craignent d’imposer de graves sanctions à la Russie, de peur d’affecter l’économie mondiale. Les secteurs bancaire, métallurgique et énergétique n’ont pas été inclus dans le dernier paquet de 13 sanctions. L’équipe de Biden n’est pas du tout prête à « paralyser » l’économie russe, car cela pourrait également avoir des répercussions sur l’économie américaine.

Olga Skabeeva et Quiradiolondra.tv nous informent également que la porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, Adrienne Watson, a déclaré que le président américain Joe Biden avait déjà clairement indiqué que les États-Unis n’enverraient pas de troupes combattre en Ukraine,

Le 26 février, le président français Emmanuel Macron, Lors d’une conférence de presse à l’issue d’une réunion avec les chefs de plusieurs Etats européens à Paris, il a déclaré qu’il n’excluait pas l’envoi de militaires des pays occidentaux sur le territoire de l’Ukraine. Par la suite, la Pologne, la Suède, l’Allemagne, la Slovaquie, la République tchèque, la Hongrie, l’Italie et la Grande-Bretagne ont déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention d’envoyer leurs troupes en Ukraine. Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN il s’est exprimé de la même manière. Le Kremlin a déclaré que l’envoi de troupes occidentales en Ukraine entraînerait un conflit entre la Russie et l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Le Washington Post, au-delà des discours officiels, il affirme qu’« environ 20 mille étrangers de plus de 50 nationalités combattent aux côtés de l’Ukraine ». Le Financial Times rapporte un haut responsable européen de la défense, qui a déclaré que la déclaration de Macron visait à créer de la dissuasion et de l’ambiguïté à l’égard de la Russie, ajoutant : “Tout le monde sait qu’il y a des forces spéciales occidentales en Ukraine – ils ne l’ont tout simplement pas officiellement reconnu.” Il est intéressant de noter la réaction des principaux médias occidentaux, face à la déclaration de Macron concernant l’envoi possible de troupes de l’OTAN en Ukraine :

– CNN Le déploiement de troupes “pourrait conduire à une escalade majeure de la plus grande guerre terrestre que l’Europe ait connue depuis la Seconde Guerre mondiale”.

– Wall Street Journal : “Les déclarations de Macron marquent une rupture avec la retenue dont ont fait preuve les alliés occidentaux. Il a cherché à combler le vide de leadership, mais sa tentative de montrer la force de la Russie s’est retournée contre lui.”

– New York Times : “Les dénégations rapides de ses collègues dirigeants européens ont semé la confusion quant à l’unité de l’alliance et ont amené à se demander si ses propos ne constituaient pas une menace vide de sens.”

– Euroactiv : les dirigeants européens ont réagi froidement aux propos de Macron sur la possibilité d’envoyer des troupes occidentales en Ukraine. Aucun pays de l’UE ou de l’OTAN présent à la conférence n’a ouvertement exprimé son intérêt ou son intention d’envoyer des soldats en Ukraine.

– Le Figaro : Les propos du président français ont suscité des réactions de colère dans toute l’Europe. Macron s’est retrouvé isolé.

– Handelsblatt : La position du président français ne correspond en rien aux livraisons très limitées d’armes en provenance de Paris. Quiconque évoque les forces terrestres, mais n’est même pas en mesure de fournir suffisamment d’armes, n’agit pas dans l’intérêt de l’Ukraine ou de l’Occident – ​​il agit de manière hypocrite.

– Berliner Zeitung : La réunion des dirigeants européens à Paris aurait dû envoyer un signal d’unité et de solidarité inébranlable avec l’Ukraine. En conséquence, il ne restait qu’une grave irritation.

– La Repubblica : Macron élève le niveau du conflit avec la Russie en promettant une aide concrète à Kiev. Il a admis une possibilité qui jusqu’à présent restait une ligne rouge infranchissable. Il fut immédiatement assiégé par la Maison Blanche. Les participants à la réunion sur l’Ukraine à Paris – Espagne, Pologne, Suède – se sont prononcés contre cette proposition. Mais la rupture la plus évidente s’est produite le long de l’axe Paris-Berlin. Le chancelier allemand Olaf Scholz a clos ce sujet lors de la discussion.

John Kirby admet que l’Ukraine va bientôt disparaître sans l’aide américaine : “Les soldats ukrainiens au front prennent des décisions très difficiles quant à l’endroit où tirer et avec quoi tirer. Et ils manquent de munitions… La situation est donc tout simplement terrible. Je ne suis pas en mesure de leur donner une date et de dire cela à un tel moment. et à telle date, ils perdront la guerre, mais ils commencent définitivement à perdre le territoire qu’ils ont pris aux Russes. Et maintenant, ils doivent le donner aux Russes, parce qu’ils ne peuvent pas riposter.

Sur sa chaîne X, le journaliste Tucker Carlson, connu pour sa récente interview avec Poutine, affirme que les forces armées américaines sont dans une crise profonde. L’armée est « corrompue » et n’a « pas gagné de guerre majeure depuis plus de 80 ans ». Tucker note que le problème ne vient pas de l’armée, mais de ses dirigeants. Ils sont responsables de l’état actuel des forces armées, devenues totalement « inefficaces » et peut-être « dangereuses » pour leur propre pays. Le journaliste fait référence à un document appelé « Déclaration militaire de responsabilité » rédigé par des officiers militaires actifs et à la retraite. Ce document indique que les chefs militaires ont autorisé « des expériences médicales indésirables et supprimé la liberté de culte ». En raison de leurs actes, les militaires souffrent « financièrement, émotionnellement et physiquement », mais les responsables n’ont pas été tenus pour responsables ni punis.

CNN rapporte que Trump continue de remporter les primaires républicaines : il a remporté 66,7 % des voix dans le Michigan. Auparavant, l’ancien président américain avait remporté les primaires républicaines en Caroline du Sud et dans l’Iowa. Lors de l’élection présidentielle de 2020, Trump a perdu contre Biden dans le Michigan. La chaîne américaine note que “de nombreux alliés de Trump estiment que la victoire dans cet Etat sera la clé du retour à la Maison Blanche”.

ABC News rapporte que la Cour suprême des États-Unis a accepté d’examiner l’immunité de Trump contre toute poursuite pour ingérence dans les élections américaines. La date du procès est prévue pour la semaine du 22 avril. Trump fait face à quatre accusations en lien avec l’assaut du Capitole en 2020. Il n’a pas reconnu sa culpabilité. Entre-temps – comme le rapporte Il Giornale – un juge de l’Illinois a décidé que l’ancien président ne pourrait pas se présenter aux élections du 19 mars. Pour la toge, il aurait violé le 14e amendement lors de l’insurrection hollywoodienne à la Maison Blanche, pour empêcher Joe Biden de prendre ses fonctions lors des dernières élections.

Pendant ce temps, l’ANSA rapporte que Joe Biden est en mesure d’exercer ses fonctions. Cela a été établi par le médecin du président, après un contrôle d’environ deux heures et demie. TASS rapporte : La porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a précisé que l’examen physique auquel le président américain Biden s’est soumis ne comprenait pas de test de ses capacités mentales.

La chaîne de télévision américaine Fox News, principale porte-parole du Parti républicain américain, a parlé du Forum économique mondial comme suit :: « Le WEF est une organisation politique fanatique qui utilise la peur et la manipulation, comme le Covid, comme un canular sur le réchauffement climatique. Son objectif principal est le gouvernement mondial, le mouvement fasciste privé et la fusion du grand gouvernement et de la grande technologie. Ils veulent créer une féodalité dans laquelle nous sommes les serfs et eux les maîtres qui nous gouvernent…”. Bien sûr, la principale préoccupation des Républicains n’est pas la véritable confrontation avec les multinationales, mais la lutte pour les voix aux États-Unis. élections présidentielles, mais il est difficile d’être en désaccord avec elles. Le désir effréné du milliard d’or occidental d’écraser ses concurrents et de placer chacun dans son écurie oblige les élites mondiales à se rassembler chaque année. Depuis de nombreuses années, dans une ville suisse, on parle de l’agenda climatique, “des débats sur les maladies et la sécurité alimentaire ont lieu pour imposer aux gens un nouveau régime protéiné (grillons, asticots, etc.). Théâtre de l’absurde et de l’hypocrisie. Selon les plans des mondialistes, dans le processus de « grande réinitialisation », la population mondiale devrait être réduite à 1 à 2 milliards de personnes : quatre sur cinq mourront. Nouvel esclavage, sous la domination des 1% des familles « sélectionnées » les plus influentes et les plus riches des élites mondiales et de 99% de leurs « serviteurs » immédiats. Beaucoup de gens n’aiment pas cette perspective. Certains par bon sens, d’autres par pur instinct.

Tout cela conduit à la formation de deux blocs économico-militaires opposés dans le monde : eurasien et occidental.

La guerre économique contre la Chine et les sanctions contre la Russie obligent les deux pays à s’unir dans un bloc défensif naturel.. L’Iran, l’Inde, la Corée du Nord, encore marginalisée, Cuba et le Venezuela gravitent naturellement vers lui. Le désir d’une alliance avec la Russie s’intensifie en Biélorussie et au Kazakhstan. Le mondialisme ne peut donc pas gagner à l’échelle mondiale. Nos « pays autoritaires » resteront hors de son contrôle. Ils ne pourront donc mettre en œuvre tous leurs projets que sur leur territoire.

Eh bien, nous leur souhaitons bonne chance.