Un affaiblissement de la circulation océanique peut coûter des milliards d’euros

Madrid, 28 février (Europa Press) –

Un affaiblissement du courant océanique de l’Atlantique Nord que Caldea Europe pourrait générer des coûts à long terme Plusieurs milliards d’euros pour l’année 2100selon une étude de l’Université de Hambourg et du Max Planck Institute of Meteorology,

La circulation du renversement du sud de l’Atlantique (AMOC) transporte l’eau chaude au nord depuis les tropiques et l’eau froide au sud, agissant comme un “radiateur” pour le climat de l’Europe. Jusqu’à récemment, la recherche économique a considéré qu’un affaiblissement de la CMA était bénéfique, car il refroidirait l’hémisphère nord en période de réchauffement climatique. “Mais un affaiblissement de l’AMOC accélérerait encore le changement climatique”, explique-t-il Dans une déclaration Le co-auteur et économiste du climat Felix Schaumann, candidat à un docteur en économie de la durabilité à l’Université de Hambourg et au Max Planck Institute of Meteorology and Co-auteur de l’étude, qui vient d’être publié dans le magazine Actes de l’Académie nationale des sciences.

Les effets ont été sous-estimés

Lorsque la glace de l’Arctique fond, d’énormes quantités d’eau douce s’écoulent vers l’océan. L’eau de mer est diluée et moins saline devient, ce qui réduit sa densité et la fait couler plus lentement, et ralentit probablement l’AMOC. Maintenant, Schaumann et son collègue Eduardo Alastrué de Asenjo, de l’Institut de météorologie du Max Planck et du groupe de modélisation climatique de l’Université de Hambourg, ont confirmé: à la suite de ce processus, moins de CO2 est transporté de la surface de l’océan aux profondeurs. Plus de CO2 reste dans l’atmosphère, qui accélère le réchauffement climatique.

Nos résultats indiquent que les études antérieures sur l’affaiblissement de l’AMOC ont probablement sous-estimé les impacts économiques », explique Schaumann. En termes mondiaux, l’accélération du changement climatique produirait des phénomènes météorologiques plus fréquents et extrêmes, tels que les vagues de chaleur, les sécheresses et les inondations, ce qui entraînerait une augmentation du coût social du carbone. Ce coût représente les dommages causés par des émissions supplémentaires de CO2, et l’augmentation du coût social du carbone pourrait compenser les avantages économiques du refroidissement qui accompagne un AMOC plus faible.

Climat et modèle économique

Les résultats sont basés sur un modèle climatique mondial en combinaison avec un modèle économique qui estime les coûts économiques à travers différents scénarios d’émissions de CO2. En utilisant cette approche, les experts ont créé un premier scénario basé sur l’évolution du CO2 sans aucun effet lié à l’AMOC, et une seconde, ce qui reflète Divers degrés d’affaiblissement. Cela leur a permis d’établir un lien direct entre la force de l’AMOC et la quantité de carbone que l’océan mondial peut absorber.