Un agriculteur remporte une bataille fiscale de 73 728 € avec Revenue sur un litige de paiement

Un agriculteur a remporté une bataille fiscale de 72 728 € avec les commissaires aux impôts concernant un différend concernant un paiement de 140 656 € du régime de paiement unique (SPS) du ministère de l’Agriculture.

L’administration fiscale a remis à l’agriculteur la demande d’impôt de 72 728 € après avoir constaté qu’elle découlait d’un passif sur le paiement de 140 656 € que l’agriculteur n’avait pas inclus dans ses propres déclarations de revenus annuelles à l’administration fiscale.

L’agriculteur a soutenu que les commissaires aux impôts n’avaient pas le temps d’émettre l’avis d’imposition modifié de 72 728 € en vertu de la législation fiscale qui prévoit un délai de quatre ans.

L’agriculteur a fait appel de la décision auprès de la Tax Appeals Commission (TAC) et maintenant la TAC a tranché en sa faveur.

La commissaire d’appel, Claire Millrine, a conclu que les commissaires aux impôts avaient eu tort d’émettre la demande de 72 728 € car elle était en dehors des délais prévus par les lois fiscales et a ordonné que l’évaluation de 72 728 € soit réduite à ” néant”.

Mme Millrine a déclaré qu’elle était convaincue que la déclaration de revenus de l’appelante pour 2011 « était complète, exacte et véridique eu égard aux faits de cet appel particulier ».

Dans ses conclusions, Mme Millrine a constaté que la législation fiscale prévoit qu’aucun impôt supplémentaire ne sera dû par une personne redevable après la fin de la période de quatre ans pertinente.

Mme Millrine indique que la section sur les délais interdit clairement l’imposition de toute charge fiscale supplémentaire en dehors de la période de quatre ans dans le cas d’une personne qui a fait une déclaration entièrement conforme.

Il a déclaré que les commissaires aux appels en matière fiscale n’ont aucune autorité ou discrétion pour ne pas appliquer les délais.

Mme Millrine a constaté que, comme l’administration fiscale avait émis la demande dans les délais impartis, la question de fond, à savoir si le paiement SPS du ministère de l’Agriculture est imposable en tant que revenu entre les mains de l’agriculteur ou est plutôt imposable en tant que revenu perçu par son entreprise agricole, ne se pose pas.

L’agriculteur avait fait valoir que les 140 656 € étaient imposables en tant que revenus perçus pour la société qu’il avait créée et détenue.

La décision du TAC révèle que la Commission a été invitée à déclarer et à signer un dossier pour avis de la Haute Cour concernant la détermination.

L’agriculteur a un certain nombre d’intérêts fonciers et, le 30 mai 2011, a incorporé son entreprise agricole dans une société avec tous les transferts d’actifs et le numéro de troupeau.

En octobre 2011, le paiement SPS de 140 656 € du ministère de l’Agriculture a été versé sur le compte bancaire de l’agriculteur, puis transféré sur le compte bancaire de la nouvelle société.

L’agriculteur n’a pas inclus le paiement SPS dans sa déclaration de revenus pour 2011, mais le paiement SPS a été inclus dans la déclaration de revenus des sociétés pour l’année se terminant le 31 mai 2012 pour une nouvelle entreprise agricole.

L’agriculteur a déclaré à l’audience de la TAC que c’était une question d’écriture que le paiement ait été effectué sur son compte, par opposition au compte bancaire de sa société, qui avait été fourni au DAFM.

En mai 2012, l’agriculteur a demandé au Département de transférer les droits SPS à l’entreprise agricole car il avait raté la « fenêtre de transfert » précédente avant la fin mai 2011.

Un témoin de l’agriculteur au TAC a déclaré que l’agriculteur ne tirait aucun avantage des droits qui étaient payés directement à l’entreprise agricole et utilisés par son entreprise agricole.

En 2014, le fisc a informé l’agriculteur qu’il devait procéder à un audit de ses affaires fiscales et les deux parties ont assuré la liaison concernant le traitement fiscal du paiement SPS jusqu’en janvier 2017 et le fisc a émis sa demande d’impôt de 72 728 € en avril 2017.

X