Un agriculteur vend sa ferme à sa fille – le fisc veut beaucoup d’argent pour cela

Cependant, après un contrôle, le bureau des impôts a déterminé que la vente aurait généré un bénéfice. Avec l’accord de l’AF, le couple a constitué une réserve du même montant conformément aux articles 6b, 6c EStG et a déduit le montant de la réserve comme dépense professionnelle.

Selon les agriculteurs, 62 500 mètres carrés des terres vendues ont également été retirés suite à un changement d’utilisation sous forme de location et en franchise d’impôt. Lors d’un contrôle fiscal, l’AF a alors estimé que la réserve constituée par les époux devait être libérée pour augmenter les bénéfices, à moins qu’il n’y ait eu entre-temps des réinvestissements favorables.

Le procès des agriculteurs n’a abouti que partiellement. Le Tribunal des Finances (FG) a estimé que la fille des deux agriculteurs avait acquis l’exploitation agricole pour une partie du paiement, c’est-à-dire dans la mesure où elle avait repris les dettes extérieures de ses parents.

Conformément à la part de l’acquisition à titre onéreux, que la FG a supposée en accord avec les parties prenantes à 5 pour cent de l’acquisition totale, seuls 95 pour cent de la réserve exonérée d’impôt restante ont été transférés à la fille, de sorte que la réserve a été ce n’est que dans cette mesure, pour augmenter les bénéfices, que l’épouse du plaignant a pu venir.

Le Tribunal fédéral des finances a souscrit pour l’essentiel à la décision du FG. Lors du transfert de l’activité agricole et forestière, la réserve a été transférée à la filiale conformément à l’article 6c EStG dans la mesure acceptée par le FG.

La transmission gratuite de l’entreprise signifie que le cessionnaire de l’entreprise reprend et entretient une réserve créée par le cédant. La BFH a alors rejeté le recours des agriculteurs plaignants comme étant non fondé.