Un ancien banquier prend des mesures contre son accusateur : incapable de subir son procès et prêt à poursuivre en justice

Le procès pour transactions cum-ex contre le banquier hambourgeois Olearius a été abandonné. Il est trop malade. Il porte désormais plainte contre son accusateur.

Procès arrêté : Christian Olearius avec ses avocats Klaus Landry et Peter Gauweiler (de gauche à droite) au tribunal régional de Bonn en juin Photo : dpa/Oliver Berg

Christian Olearius a 82 ans et était jugé pour fraude fiscale avec des transactions cum-ex dans sa banque privée hambourgeoise MM Warburg. En juin, le tribunal régional de Bonn a abandonné les poursuites contre lui en raison de graves problèmes de santé – sans acquittement ni verdict de culpabilité. Mais la tension artérielle du banquier, qui a servi à justifier son incapacité à être jugé, semble encore devoir être améliorée : il a déposé lundi une plainte pénale contre Anne Brorhilker, alors procureure qui l’avait accusé.

Olearius, ancien porte-parole des actionnaires de la banque Warburg, a dû répondre de transactions boursières qui visaient uniquement à voler de l’argent au Trésor public. La banque a été remboursée des impôts sur les plus-values ​​sur ces transactions cum-ex autour de la date d’enregistrement des dividendes qu’elle n’avait jamais payés. Le préjudice total causé par de telles transactions, dont les autorités n’ont pas vraiment tenu compte pendant longtemps, est estimé à 10 milliards d’euros rien qu’en Allemagne.

Lorsque le bureau des impôts de Hambourg s’est préparé à récupérer l’argent en 2016, Olearius a fixé un rendez-vous avec le premier maire de l’époque, Olaf Scholz (SPD), le premier d’une série de rendez-vous qui ont ensuite valu à Scholz la réputation d’être amnésique. Car l’actuel chancelier ne se souvient apparemment plus des détails de ses entretiens avec le banquier. C’est du moins ainsi qu’il l’a présenté à la commission d’enquête de la citoyenneté de Hambourg. Il s’agissait de beaucoup d’argent et d’un financier important de la ville : rien qu’en 2016, 47 millions d’euros que la banque, apparemment à court d’argent, était censée rembourser. autorités fiscales.

Ce texte provient du jour de la semaine. Notre hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine, wochentaz parle du monde tel qu’il est – et tel qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sur par abonnement.

En réponse à une première enquête de la gauche, la Chancellerie du Sénat de Scholzen a même déclaré qu’il n’y avait eu aucune discussion entre le banquier et le maire. C’est tout simplement stupide que le parquet ait perquisitionné la banque et trouvé les journaux d’Olearius dans lesquels il rendait compte des réunions.

Connecté pour le meilleur ou pour le pire

Lors de son procès pénal, Olearius a protesté de son innocence et a plaidé son ignorance. “Je n’ai ni sciemment ni volontairement participé à des transactions criminelles cum-ex”, a-t-il déclaré devant le tribunal régional. Il a plutôt assumé des accords légaux d’achat d’actions. Des directeurs de banque ont été condamnés pour ces transactions.

La Banque Warburg est liée à la ville et à ses établissements, pour le meilleur et pour le pire. Olearius a aidé le Sénat du SPD à sauver des parties de l’ancienne entreprise de construction de logements syndiquée Neue Heimat, ainsi que les aciéries. Plus récemment, en 2008, il a contribué à empêcher la vente de la compagnie maritime Hapag Lloyd en Asie et à la maintenir basée à Hambourg, ce qui s’est avéré être une très bonne affaire pour la ville.

L’étroitesse des liens est également démontrée par un incident impliquant l’ancien co-éditeur du TempsJosef Joffe, a décidé de quitter ses fonctions jusqu’à l’expiration de son contrat en 2022. Selon un échange de lettres avec le banquier Max Warburg, Joffe aurait tenté de retarder la publication d’un rapport sur l’implication de Cum-Ex et aurait exprimé son choc face aux « traîtres » de la maison Warburg.

Les avocats d’Olearius accusent son ancien procureur Brorhilker d’avoir “intentionnellement et sciemment utilisé des faits incomplets et faux comme base pour ses accusations”. En particulier, un témoin clé qui a incriminé à tort Olearius Brorhilker a désormais quitté la fonction publique et est désormais en poste. a rejoint le mouvement citoyen pour la transition financière.

Son médecin devra juger de l’impact de l’offensive judiciaire sur la tension artérielle d’Olearius.