Un juge a récemment statué qu’un ancien Football féminin Virginia Tech La joueuse peut poursuivre une action en justice contre son ancien entraîneur après qu’elle aurait été mise au banc et forcée de quitter l’équipe pour avoir refusé de s’agenouiller lors d’une manifestation de justice sociale d’avant-match.
Kiersten Hening, qui était milieu de terrain / défenseur des Hokies de 2018 à 2020, a poursuivi l’entraîneur Charles “Chugger” Aidair en 2021 le Premier amendement motifs, que le juge fédéral Thomas Cullen a annoncé le 2 décembre peut aller jusqu’au procès.
Hening a allégué qu’Adair n’était pas fan de ses opinions politiques et qu’elle différait souvent de ses coéquipières sur les questions de justice sociale au plus fort du mouvement Black Lives Matter en 2020.
Hening a en outre expliqué dans le procès que même si elle “soutient la justice sociale et pense que les vies noires comptent”, elle “ne soutient pas l’organisation BLM”, citant ses “tactiques et principes fondamentaux de son énoncé de mission, y compris le financement de la police”.
Après que Hening ait refusé de s’agenouiller lors de la lecture d’une “déclaration d’unité” avant un match contre UVA le 12 septembre 2020, elle a déclaré qu’Adair “l’avait attaquée verbalement” à la mi-temps, affirmant qu’elle “chiait et gémissait” tout en piquant un doigt sur son visage.
L’entraîneur a continué à réprimander Hening jusqu’à ce qu’il l’ait mise au banc et a finalement rendu les choses si intolérables qu’elle s’est sentie obligée de quitter l’équipe, selon le costume.
“Hening, qui avait été un contributeur majeur sur le terrain pendant deux ans avant la saison 2020, affirme également qu’Adair l’a retirée de la formation de départ pour les deux prochains matchs et a considérablement réduit son temps de jeu dans ces matchs parce qu’elle s’était engagée dans cette activité protégée du premier amendement. En conséquence, Hening a démissionné de l’équipe après le troisième match de la saison », a noté Cullen dans sa récente décision.
Kiersten Hening allègue que son entraîneur a exercé des représailles contre elle pour ses opinions politiques après avoir refusé de s’agenouiller lors d’une “déclaration d’unité” d’avant-match au cours de la saison d’automne 2020.
(Hokie Sports)
Le temps de Hening sur le terrain a diminué après l’incident, a noté le juge.
“En première année, Hening a joué en moyenne 76 minutes; en deuxième année, près de 88”, a écrit Cullen. “Mais pendant le match de Clemson [the next game after the kneeling incident]Hening n’a joué que 29 minutes et, au match UNC, seulement 5.”
Adair, qui a fait valoir que deux autres joueurs qui avaient refusé de s’agenouiller n’avaient pas fait face à une réduction du temps de jeu, a décidé de rejeter la poursuite, qui a été rejetée.
“En fin de compte, Adair pourrait convaincre un jury que cette décision d’entraînement était basée uniquement sur le mauvais jeu de Hening pendant le match UVA, mais le tribunal, considérant les preuves sous le jour le plus favorable à Hening, ne peut pas parvenir à cette conclusion en droit ” a jugé Cullen, qui a déclaré que les problèmes dans l’affaire étaient fondamentaux.
Les fans de Virginia Tech Hokies applaudissent au cours du deuxième quart-temps contre les North Carolina Tar Heels au Lane Stadium.
(Reinhold Matay-USA TODAY Sports)
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
“Bien que la Cour suprême des États-Unis et le quatrième circuit n’aient peut-être pas abordé les nouvelles circonstances factuelles présentées ici – c’est-à-dire un entraîneur d’université qui aurait exercé des représailles contre un joueur pour avoir refusé de s’agenouiller avec ses entraîneurs et ses coéquipiers pour soutenir l’unité perçue et la justice sociale – le principe constitutionnel fondamental est à la fois clairement établi et fondamental pour une société libre, et en particulier pour une institution d’enseignement supérieur », a écrit Cullen.
Daniel Canova de Fox News a contribué à ce rapport.