Un ancien juge constitutionnel voit peu de chances qu’une demande d’interdiction soit appliquée par l’AfD

Düsseldorf (EPD). L’ancienne juge à la Cour constitutionnelle fédérale Gertrude Lübbe-Wolff critique la possibilité d’une demande d’interdiction de l’AfD. L’avocate a déclaré au « Rheinische Post » (mercredi) à Düsseldorf qu’elle jugeait « faibles » les chances d’une interdiction du parti dans son ensemble. Pour qu’une procédure d’interdiction soit réussie, il faut plus que des déclarations ou des actions de personnes individuelles, aussi répugnantes soient-elles. “Cela dépend du parti dans son ensemble et il faut disposer d’une documentation approfondie”, explique Lübbe-Wolff, qui enseigne le droit constitutionnel à l’université de Bielefeld.

Même si les conditions étaient remplies, le professeur de droit déconseille de demander une interdiction. « Je pense qu’il est peu probable que les partisans modérés puissent être reconquis en interdisant un parti », a-t-elle déclaré. C’est peut-être précisément ce qui détruit leur confiance dans l’État de droit et la démocratie.

De l’avis du constitutionnaliste, l’AfD pourrait également considérer l’échec de la candidature comme un succès : « Si un rejet était justifié par le fait que les objectifs du parti et le comportement de ses partisans ne sont pas dirigés contre les principes fondamentaux libres et démocratiques ordre, c’est-à-dire les déclarations anticonstitutionnelles correspondantes. Si les acteurs individuels ne peuvent pas être attribués au parti dans son ensemble, ce serait bien sûr un triomphe pour le parti.

Le débat sur l’interdiction des partis a récemment été relancé par la révélation d’une rencontre entre des responsables politiques de haut rang de l’AfD et des extrémistes de droite. Selon le réseau de recherche Correctiv, l’expulsion de millions de personnes d’Allemagne a été discutée lors de la réunion de novembre à Potsdam.