SYDNEY, 4 novembre (Reuters) – Un ancien pilote militaire américain arrêté en Australie et susceptible d’être extradé vers les Etats-Unis pour des accusations non divulguées était arrivé de Chine quelques semaines auparavant et avait eu des contacts avec les agences de renseignement australiennes, a déclaré vendredi son avocat.
Le pilote, Daniel Edmund Duggan, 54 ans, a été arrêté à Orange dans une partie rurale de l’État de la Nouvelle-Galles du Sud en octobre par la police fédérale agissant à la demande des États-Unis pour son arrestation.
Les détails du mandat d’arrêt américain et les accusations dont il fait l’objet sont scellés, a déclaré son avocat. Par conséquent, Reuters n’a pas été en mesure de déterminer les détails du cas de Duggan, ni pourquoi il aurait pu interagir avec les services de renseignement australiens.
Duggan, ancien citoyen américain et ancien pilote de l’US Marines Corp, travaillait en Chine en tant que consultant en aviation depuis 2014, selon son profil public LinkedIn et des sources aéronautiques qui le connaissaient. Lire la suite
Son avocat, Dennis Miralis de Nyman, Gibson et Miralis, a déclaré que Duggan sera transféré dans une prison à sécurité maximale à Goulburn et n’a pas demandé de libération sous caution lors d’une audience à Sydney. L’affaire a été renvoyée au 28 novembre.
“Il nie avoir enfreint toute loi américaine, toute loi australienne, toute loi internationale”, a déclaré Miralis devant le tribunal.
Miralis a déclaré au tribunal qu’il déposerait une plainte auprès de l’inspecteur général du renseignement australien sur des questions touchant à la sécurité nationale de l’Australie.
L’Inspecteur général du renseignement et de la sécurité (IGIS), un bureau de contrôle indépendant, a refusé de commenter. Le département du procureur général d’Australie a déclaré que l’intention déclarée de Duggan de porter plainte était une affaire pour lui.
En dehors du tribunal, Miralis a déclaré aux médias que Duggan, qui est un citoyen australien, était revenu de Chine “quelques semaines avant son arrestation et dans l’intervalle, un certain nombre d’interactions ont eu lieu avec les agences que l’inspecteur général du renseignement a la capacité enquêter”.
Miralis n’a pas nommé les agences spécifiques, ni fourni de détails sur ce qui faisait l’objet d’une enquête ou sur le rôle présumé de Duggan dans celle-ci.
Il a déclaré que les États-Unis ne devraient pas faire de demande d’extradition à l’Australie tant que cette plainte n’aurait pas été résolue.
En vertu du traité d’extradition de l’Australie avec les États-Unis, une demande d’extradition doit être faite dans les 60 jours suivant l’arrestation.
“M. Duggan n’est pour le moment accusé de rien en vertu de la loi australienne. Il est important de comprendre que le système juridique australien ne s’est pas encore saisi de la compétence en la matière, nous sommes davantage dans le domaine des relations internationales, et c’est une décision pour le Département d’État des États-Unis pour déterminer s’il souhaite ou non envoyer une demande d’extradition à l’Australie”, a déclaré Miralis.
Duggan se plaindrait séparément que la Chine avait interféré avec ses droits humains et sa liberté de mouvement en Chine, a-t-il dit.
Reportage de Kirsty Needham; Montage par Michael Perry
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
