La Cour suprême de l’Inde a suspendu un jugement d’un tribunal inférieur qui avait acquitté un ancien Université de Delhi professeur arrêté pour liens présumés avec des extrémistes de gauche.
L’académicien GN Saibaba, qui est paralysé de la taille aux pieds en raison d’un état paralytique post-poliomyélitique, a été arrêté en 2014 et condamné à la réclusion à perpétuité pour ses liens présumés avec le groupe rebelle interdit Parti communiste indien (maoïste) en vertu du contentieux Illégal Loi sur les activités (prévention) (UAPA) et recruter d’autres personnes pour rejoindre l’unité.
La loi UAPA a été critiquée comme un outil utilisé pour prendre des mesures arbitraires contre les détracteurs du gouvernement, notamment des militants, des avocats, des journalistes et des universitaires, ainsi que des civils du Cachemire.
La Haute Cour de Bombay a ordonné la libération immédiate de M. Saibaba de prison vendredi.
C’était après que plusieurs appels aient été faits par les membres de la famille de M. Saibaba, qui ont déclaré que sa santé s’était détériorée à l’intérieur de la prison.
« C’est un intellectuel et un pédagogue. Il a été piégé dans l’affaire. Sa santé s’est détériorée et ses membres ne fonctionnent pas correctement parce qu’il a passé sept ans en prison. À l’heure actuelle, mon beau-frère est à Nagpur pour accomplir les formalités », avait déclaré l’épouse de l’ancien professeur, Vasanta Kumari.
Cependant, un banc du plus haut tribunal indien a suspendu le jugement samedi, arguant qu’il avait reproché à la Haute Cour de ne pas avoir saisi le fond de l’affaire.
« La Haute Cour n’a pas examiné le fond. Le HC a libéré l’accusé uniquement au motif que la sanction était invalide et que certains éléments qui ont été soumis à l’autorité compétente et à la sanction ont été accordés le même jour », a déclaré le tribunal, L’express indien signalé.
“Les infractions sont très graves et si l’État réussit sur le fond, les infractions sont très graves contre l’intérêt de la société, la souveraineté et l’intégrité de l’Inde”, a déclaré la Cour suprême, selon Bar and Bench.
La Cour suprême a déclaré qu’elle examinerait si une cour d’appel est justifiée d’acquitter un accusé au motif d’une sanction irrégulière lorsqu’il a été condamné au mérite et a fixé la prochaine audience au 8 décembre.
