MANILLE, Philippines — Au cours du week-end, alors qu’un nouveau sondage de l’Iowa plaçait la vice-présidente américaine Kamala Harris devant l’ancien président Donald Trump dans un État considéré comme « à tendance profondément républicaine ces dernières années », à la fois en groupe et en tête-à-tête. l’une des discussions était pleine d’excitation et d’appréhension.
À la fin de la plupart de ces conversations, la blague était : Tayo concerné ? L’électeur américain ‘yan ? (Pourquoi sommes-nous si affectés ? Comme si nous étions nous-mêmes Américains.)
Les élections présidentielles américaines de 2024 risquent d’être incertaines, avec des analystes et des experts (des gens qui savent de quoi ils parlent) avertissant à plusieurs reprises que quiconque pense savoir qui va gagner ne sait pas de quoi il parle. .
À ce rythme (et il ne nous reste qu’une journée à peine), ce sera un tirage au sort pour l’un ou l’autre des candidats.
Si vous êtes perdu dans la sauce, ne vous inquiétez pas trop. Le système électoral américain est vertigineux à comprendre et entre le drame ici sur un vice-président qui a divagué et déliré pendant deux heures, son ancien père président qui a fait un spectacle lors d’une audience au Sénat, et les tempêtes dévastatrices qui ont semé le pays, c’est difficile. pour allouer juste un peu plus utilise-le (soins) dans un système politique à des kilomètres de nos côtes.
Mais écoutez-moi. Que cela nous plaise ou non, celui qui prendra (pacifiquement) le poste de président américain Joe Biden en janvier 2025 affectera non seulement les États-Unis mais aussi leurs alliés (y compris les Philippines), la région et l’ensemble de l’Indo-Pacifique.
Nous avons présenté notre cas dans une rapide vidéo verticale sur les trois (principales) raisons pour lesquelles vous devriez vous en soucier, mais j’ai pensé qu’il serait utile de l’étoffer encore plus ici.
Lire la vidéo
Donc, sur trois, voici cinq raisons (toujours principales) pour lesquelles les Philippins devraient allouer votre précieux utilise-le (ou attention) aux résultats du vote du 5 novembre aux États-Unis.
Une petite chose appelée Défense Mutuelle
Le fait que le Lowy Institute, basé en Australie, considère les Philippines comme une puissance moyenne dans la région est principalement dû à ses liens en matière de défense et de sécurité – ces liens, bien entendu, sont largement ancrés dans le Traité de défense mutuelle (MDT) avec son ancien colonisateur, les États-Unis. États. L’hyperpropulsion dans les relations bilatérales entre les États-Unis et les Philippines ressemble à un battage médiatique diplomatique, mais ce n’est vraiment pas le cas.
En l’espace de deux ans et demi, les deux pays ont réussi à se mettre d’accord sur quatre nouveaux sites dans le cadre de l’Accord de coopération renforcée en matière de défense (EDCA), sur les lignes directrices du MDT, à créer un accord trilatéral avec le Japon, à lancer des opérations aériennes et aériennes conjointes. des exercices en mer au-dessus de la mer des Philippines occidentales (appelés activités de coopération maritime) et planifier des Balikatans de plus en plus grands.
Lorsque Manille a accueilli une réunion bilatérale 2+2 entre les chefs des affaires étrangères et de la défense, les États-Unis ont annoncé un financement militaire étranger de 500 millions de dollars sur cinq à dix ans.
À Washington et à Manille, il ne fait aucun doute que les États-Unis voudront toujours maintenir des liens étroits avec les Philippines, même si Trump prend le relais. Mais des inquiétudes subsistent quant à savoir si le rythme auquel les relations évoluent restera le même.
Le bon côté des choses, c’est que notre actuel ambassadeur à Washington DC, son cousin présidentiel José Manuel Romualdez, est plus que habitué à maintenir des relations bilatérales saines (ou aussi saines qu’elles pourraient l’être) sous une présidence Trump. Il était également l’envoyé de l’ancien président Rodrigo Duterte aux États-Unis.
Romualdez, dans une interview accordée en septembre à Marites Vitug, rédactrice en chef de Rappler, a déclaré qu’il ne voyait pas de changement dans la stratégie indo-pacifique, que ce soit Trump ou Harris qui prenne le relais.
Lire la vidéo
On nous dit également que les membres de l’équipe Trump (ceux qui ne sont pas partis après le 6 janvier, évidemment) ont également gardé de bons liens avec des contacts philippins, d’origine officielle ou informelle.
Il est vraiment difficile d’imaginer une présidence Harris changer de cap par rapport aux gains bilatéraux obtenus sous Biden. Mais Trump – ou du moins son entourage – aurait-il le même enthousiasme ?
Relations entre superpuissances
Les relations entre les États-Unis et la Chine sont depuis longtemps tendues. C’était tendu sous Trump, et cela a continué de l’être même sous Biden. Plus récemment, cependant, Washington DC et Pékin ont tenté de rouvrir au moins les canaux de communication – entre les dirigeants et, peut-être de manière plus urgente, entre les commandants militaires.
L’amiral Samuel Paparo du Commandement indo-pacifique américain et le général Wu Yanan, chef du commandement du théâtre sud de l’Armée populaire de libération (APL), se sont récemment entretenus par vidéoconférence. Ces canaux de communication sont une bonne nouvelle non seulement pour les deux pays, mais pour toutes les autres nations de l’Indo-Pacifique. Après tout, les tensions entre deux superpuissances concurrentes nous affectent tous.
Dans l’Amérique d’abord de Trump, où se situent l’Asie du Sud-Est et l’ensemble de l’Indo-Pacifique ? L’America First Policy Institute, qui serait encore plus influent que la Heritage Foundation dans une éventuelle seconde administration Trump, parle principalement de la concurrence chinoise dans sa discussion sur l’Asie.
C’est peut-être aussi la preuve de l’importance pour les Philippines de développer leurs relations avec des pays autres que les États-Unis. Marcos l’a dit lui-même : les superpuissances ne devraient pas dicter la dynamique de la région.
La diaspora philippine
Il y a environ 4,1 millions d’Américains philippins vivant aux États-Unis en 2022.
Si Trump donne suite à sa promesse électorale de rassembler les immigrés illégaux et de les expulser, il est difficile d’imaginer que peu de nos concitoyens compatriote se retrouveront affectés par une telle politique.
Après tout, en 2017, les Philippines ont dû se préparer à rapatrier quelque 10 000 Philippins qui risquaient alors d’être expulsés par la politique de Trump.
Mais quel que soit le vainqueur de ces élections, il faudra s’attendre à des changements dans la politique d’immigration. C’est une question instinctive aux États-Unis, en particulier dans les États frontaliers. Biden lui-même a maintenu les restrictions imposées aux demandeurs d’asile – une politique qui a été mise en œuvre pour la première fois par Trump.
Forbes Le simplifie ainsi : pour Trump, l’accent sera mis sur l’expulsion. Sous une administration Harris, la politique d’immigration se concentrerait sur « l’établissement de voies légales pour les immigrants éligibles ».
Commerce et… investissements aux Philippines ?
Récemment, 23 lauréats américains du prix Nobel d’économie a approuvé le programme économique de Harris comme « largement supérieur » à celui de Trump. The Conversation résume la politique des deux candidats dans cet article ici.
Mais ce à quoi nous pouvons penser ici à Manille est la suivante : une administration Trump ou Harris investirait-elle davantage (ou au moins encouragerait-elle le secteur privé) aux Philippines ?
Ce serait manquer de vision que de limiter les relations bilatérales entre les États-Unis et les Philippines aux liens de défense et de sécurité. Après tout, la sécurité inclut la sécurité économique. Les États-Unis (aux côtés du Japon) ont présenté le corridor économique de Luzon comme l’un de leurs principaux investissements aux Philippines.
Sous Biden, nous avons vu une délégation de haut niveau, dirigée par rien de moins que la secrétaire au Commerce, Gina Raimondo, se rendre aux Philippines. Pouvons-nous nous attendre au même niveau d’intérêt et d’efforts sous une présidence Harris ou Trump ?
La montée de l’autoritarisme
Donald Trump a été qualifié de fasciste – non seulement par ses critiques – mais aussi par ses anciens adjoints, notamment l’ancien chef d’état-major John Kelly et son président des chefs d’état-major interarmées. Marc Milley. Rappelez-vous, bien sûr, l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.
Harris – et Biden avant elle – ont averti que Trump constituait une menace pour la démocratie américaine.
Il ne s’agit pas d’une menace cyclique mais existentielle.
À l’échelle mondiale, on assiste à la montée de l’homme fort et de la démocratie antilibérale. Les Philippines ont été parmi les premiers à être touchés par cette « tendance » – les effets de six années sous Duterte sont quelque chose dont nous sommes encore sous le choc aujourd’hui.
Vox La zone grise le podcast demande : «L’Amérique s’effondre-t-elle comme la Rome antique ?»
Après tout, il ne s’agit pas seulement des politiques qu’un président Harris ou Trump mettrait en œuvre. Nous devons réfléchir à ce qu’ils représentent.
Alors attachez votre ceinture. Une fois que nous en aurons fini avec les rebondissements et les reflux acides de novembre 2024, nous devrons nous préparer à de nouvelles montagnes russes : les élections de mi-mandat de 2025, puis les élections présidentielles de 2028. – Rappler.com
#argument #pour #soucier #des #élections #américaines