“Le formulaire d’admission des clients de Sage offre un rare aperçu de la façon dont les cliniques de grossesse non réglementées interrogent les clients et devrait être un signal d’alarme majeur pour quiconque envisage d’entrer dans l’un de ces centres”, a déclaré la directrice exécutive Michelle Kuppersmith dans une déclaration à NBC News. . “Nous espérons que les pratiques de Sage feront l’objet d’une enquête pour déterminer si elles violent la loi de l’Idaho.”
Les formulaires d’admission présumés demandent des informations sur les grossesses antérieures, les croyances religieuses, les intentions de la femme concernant la grossesse et si le père est impliqué. Une question présentée par NBC comme suspecte était la suivante : « Qui soutiendrait votre décision si vous décidiez d’avorter votre grossesse ? » ainsi que des informations sur l’état émotionnel de la femme au rendez-vous.
Même si NBC a tenté de qualifier ces questionnaires, ainsi que l’existence et les affiliations globales de la RPC, de néfastes, ils servent un objectif. Connaître la situation financière d’une femme, ainsi que la réaction de ses proches à sa grossesse, est un moyen de déterminer si elle risque d’être soumise à la coercition. Ce n’est pas un petit risque ; presque les trois quarts des femmes ayant avorté ont déclaré avoir subi des pressions pour se soumettre à la procédure. Les femmes qui sont contraints à l’avortement ont des droitset les centres de grossesse peuvent les informer de ces droits ainsi que des alternatives à l’avortement.
NBC a ensuite présenté une interview avec une femme nommée Willow qui est tombée enceinte de manière inattendue et souhaitait avorter. Dans ce qui est décrit comme une chose horrible à faire, Willow s’est rendue au Sage Women’s Center et s’est vu proposer alternatives et ressources sans frais:
L’une des premières choses qu’ils m’ont demandé est : que comptez-vous faire à partir d’ici ? Et je leur ai dit que j’avais l’intention d’interrompre cette grossesse.
Ils m’ont simplement dit qu’ils m’avaient déconseillé cette décision et m’avaient montré des vidéos sur l’avortement et sur ses dangers. Ils ont essayé de me faire fuir ma décision.
Ils m’ont fait pression pour que je le garde en m’offrant leurs services et du matériel gratuit pour élever un enfant.
Alors que les centres de ressources sur la grossesse donnent aux femmes des informations sur les risques de la pilule abortive et d’autres types d’avortement, l’industrie de l’avortement s’emploie à dire aux femmes que c’est « plus sûr que le Tylenol », le « Viagra » ou la « pénicilline », alors que d’un autre côté, ils encourager les femmes à ne pas dire aux agents de santé qu’elles ont pris des médicaments abortifs lorsqu’elles se présentent aux urgences pour des complications. Où sont les entreprises d’avortement dans un tel scénario ? Souvent, cette entreprise s’est déchargée de sa responsabilité de prendre soin de la femme, la confiant plutôt au personnel des urgences. Le travail de l’entreprise consistait simplement à donner une pilule à la femme et à la laisser ensuite s’occuper du reste seule.
Mais les centres de ressources sur la grossesse existent pour offrir aux femmes des ressources auxquelles elles n’auraient peut-être pas accès autrement ; si le manque de ressources est ce qui pousse une femme à envisager l’avortement, alors offrir ces ressources est une solution. présenter une solution sur cette question particulière, ne pas « faire pression » sur une femme « pour qu’elle garde… un enfant ». Toute femme est libre de quitter un centre de grossesse et libre de refuser les services qui y sont proposés. Et c’est souvent le cas, et certaines choisissent même l’avortement. D’autres, cependant, sont extrêmement reconnaissants de s’être vu offrir une bouée de sauvetage – une véritable système de soutien – et une alternative à la fin de la vie de leurs enfants. La plupart des femmes clientes des CRP ne viennent pas seulement une ou deux fois ; ils viennent fréquemment, établissant des relations et des amitiés avec le personnel et les bénévoles, qui connaissent non seulement leurs noms, mais aussi ceux de leurs enfants.
Une autre personne interviewée par NBC était Susannah Baruch, directrice exécutive du Centre Petrie-Flom pour la politique du droit de la santé, la biotechnologie et la bioéthique à la Harvard Law School. Parce que le Sage Women’s Center est affilié à Heartbeat International, Baruch a fait valoir que les informations privées des patients sont partagées, même si le Sage Women’s Center lui-même a spécifiquement déclaré que ce n’était pas vrai. « De nombreux centres de grossesse d’urgence font partie de réseaux et partagent les informations avec les réseaux, qui sont là pour tenter de réduire le nombre de personnes ayant accès à l’avortement », a néanmoins affirmé Baruch. “Nous ne savons pas exactement ce qu’ils feraient avec ces informations.”
En fin de compte, NBC semble déterminé à critiquer les CRP parce qu’ils ne sont pas des établissements de soins de santé légitimes, alors que la vérité est que de nombreux CRP ne le sont pas. pas simplement établissements de soins de santé. Ils sont conçus pour aider les femmes à naviguer parmi les ressources disponibles dans leur communauté, à fournir un soutien lors d’une grossesse non planifiée et à fournir des fournitures et une aide aux familles qui en ont besoin.
En fin de compte, le problème que rencontrent les partisans de l’avortement avec les CRP est très simple : les CRP ne proposent ni ne recommandent aux femmes des avortements. Et pour cela, les RPC seront toujours attaquées, quelle que soit l’aide concrète qu’elles apportent aux femmes et aux familles.
Exhortez Walmart, Costco, Kroger et d’autres grandes chaînes à résister aux pressions visant à distribuer la pilule abortive
#article #succès #dans #les #médias #sur #les #centres #grossesse #décrit #loffre #ressources #tangibles #comme #une #pression #sur #les #femmes
