Un article de journal est censé former fortement Joseph Blatter – qu’est-ce que c’est?

Jusqu’au début d’après-midi, l’audience d’appel à Muttenz a ondulant lundi, les anciens présidents des deux plus grandes associations de football UEFA et FIFA, Michel Platini et Joseph Blatter. Mais ensuite, lorsqu’une fenêtre de temps d’une demi-heure s’est ouverte entre l’interrogatoire des platinis et l’interrogatoire de l’ancien directeur des finances de la FIFA, Markus Kattner, la salle d’audience a été soudainement et électrifiée.

Thomas Hildbrand, qui avait presque 70 ans du procureur fédéral, a demandé au tribunal s’il pouvait utiliser la pause pour demander une preuve supplémentaire. Le président du tribunal n’était pas enthousiaste à propos de cette idée que cela n’était en fait prévu qu’à la fin de l’audience d’appel. En regardant l’horloge, il a quand même accepté, avec la réservation qu’il n’y a plus assez pour être à propos de l’application.

Les pièces manquantes du puzzle

Le procureur Hildbrand a donc demandé un article du quotidien français «Le Monde» à être utilisé comme preuve de vendredi dernier. Dans ce document, l’auteur, Rémi Dupré, a compilé exactement les pièces du puzzle qui l’avaient auparavant manqué pour des preuves. Dupré, qui est assis en tant que journaliste dans la salle d’audience, devrait être interrogé en tant que témoin le même jour.

Les réactions des deux défenseurs étaient dévastatrices. L’avocat Lorenz Erni, le défenseur de Blatter, a demandé si c’était réellement grave, rhétoriquement à l’adresse du procureur de l’État – “un article de journal comme preuve”? Que ce journaliste, qui travaille principalement avec des sources anonymes, est le nouveau shérif auxiliaire du procureur fédéral? Si vous voulez vraiment commencer, lui, Erni, pourrait demander des centaines, voire des milliers d’autres articles.

L’avocat Dominic Nellen Duplicate. Cette demande était probablement un acte de désespoir, l’avocat de la défense de Platini. Le procureur fédéral a enquêté sans succès depuis près de dix ans, et maintenant, au dernier moment, il les tire dans un article de journal comme preuve.

L’avocat de Plati est allé un peu plus loin et a dit qu’il pouvait être heureux de prendre l’article de “Le Monde” dans les dossiers de lui, après tout, il parle pour lui-même. Cependant, il voulait avertir tout le monde que, dans ce cas, il se moquerait du procureur fédéral.

Réponses à trois questions clés

Qu’est-ce qui a excité l’esprit de Muttenz dans la salle d’audience? Eh bien, l’article de «Le Monde» donne des réponses possibles à exactement ces trois questions qui sont dans la salle dans le procès contre Michel Platini et Joseph Blatter depuis des années:

Pour quoi Platini a-t-il exactement collecté deux millions de francs de la FIFA début 2011?

Pourquoi a-t-il revendiqué sa demande pour un mandat de consultant vers 2000, seulement dix ans plus tard?

Et: qui a donné au bureau du procureur fédéral le conseil décisif pour le paiement de deux millions auparavant conservé?

À l’avance, il convient de noter que Dupré est un journaliste méticuleusement à la recherche qui possède souvent des informations exclusives dans les différentes affaires de la FIFA. Il cite quatre sources par son nom pour ses parties de puzzle. Deux autres sources lui auraient donné des informations anonymes, a-t-il déclaré lundi dans la conversation.

“Le Monde” apporte les deux millions de francs, que la FIFA a dû être transférés à Platini début 2011, dans le cadre d’un différend entre les Français et Blatter. Platini avait promis aux Suisses de pouvoir succéder au président de la FIFA pendant des années. Cependant, lorsque Blatter serait une quatrième fois pour le présidium en 2011, cela a provoqué la colère de la colère.

Deux millions en tant que paires de licenciements

Afin de l’apaiser, Blatter du Fonds de la FIFA aurait payé les deux millions de CHF inquiétants. Ce paiement indemne a été justifié par l’activité consultative de Platis en 1998 à 2002. Dans seulement: les platinites ont longtemps été compensées pour cette activité consultative.

Cependant, selon le “Le Monde”, Blatter a compensé son adversaire avec les deux millions de francs à faire sans comptoir. Avec le calcul que Platini a envoyé à la FIFA pour son fiction, car déjà compensé l’activité consultative, Blatter avait quelque chose de stressant dans sa main en même temps si Platini était à nouveau dangereux.

“Un Banana Bowl” était, un ancien employé de la FIFA est cité de manière anonyme dans l’article du journal, dans le sens de: cela peut faire glisser quelqu’un dont Blatter était ravi.

Poussette Christian Constantin

Une source surprenante, que “Le Monde” appelle, est Christian Constantin, le président de FC Sion à long terme et éblouissant. Constantin est introduit comme un proche confident Blatters. Blatter a même géré le montant demandé par Platini de quatre à deux millions de francs, Constantin est cité dans l’article – un fait que Platini nie immédiatement.

Comme la preuve de paiement en 2015 est venue entre les mains du procureur fédéral, il est toujours contesté à ce jour. Olivier Thormann, qui à cette époque a mené l’enquête pour le procureur fédéral, nomme Markus Kattner comme un coup de sifflet, l’ancien directeur financier de la FIFA. Mais il a de nouveau nié cela lundi avec son enquête en tant que témoin.

Thormann, qui a maintenant présidé la Cour d’appel du Conseil fédéral, sera interrogée à ce sujet mardi matin. En raison du parti pris de Thormann, la négociation d’appel selon Muttenz a été posée.

Jérôme Valcke met une nouvelle trace

Jérôme Valcke, l’ancien secrétaire général de la FIFA, met une nouvelle trace dans l’article par «Le Monde». Lorsque Blatter a annoncé sa démission en 2015, le chemin pour Platini sur le trône de la FIFA semblait être libre. Mais Blatter n’était pas d’accord – parmi d’autres choses, il aurait voulu que le Français ait voté pour le Qatar comme lieu de la Coupe du monde 2022.

Par conséquent, selon Valcke, Blatter aurait stimulé à l’été 2015, qu’il a conservé depuis 2011, a divulgué le projet de loi “empoisonné”. Dans quelle voie est laissée ouverte dans l’article du journal.

Blatter a nié toutes les allégations par rapport au “Le Monde” qu’il adhère à toutes ses représentations précédentes. Pour le moment, il ne voulait pas commenter cela, il avait lundi sur demande.

Enfin, le tribunal était en partie bon pour le bureau du procureur fédéral: l’article du journal est mis dans les dossiers comme preuve. Il sera décidé plus tard si l’auteur est interrogé en tant que témoin.