“Un avis de Štefan Hríb une semaine après le verdict dans l’affaire du meurtre de Ján Kuciak et Martina Kušnírová”

à première vue, le verdict du tribunal est illogique. Si les juges considèrent comme avéré qu’Alena Zsuzsová a commandité le meurtre du journaliste, comment est-il possible qu’il n’en soit pas de même pour le second accusé ? Après tout, le condamné n’avait aucun intérêt personnel dans ce meurtre, et la seule explication pour laquelle elle l’a ordonné est quelqu’un qui a engagé le condamné pour le faire. Et qui d’autre l’engagerait pour arbitrer le meurtre que le deuxième accusé ? Dans cette optique, le verdict du tribunal est absurde.

Mais voici le deuxième point de vue, tout aussi important. Et il dit que la situation de preuve contre la femme condamnée aurait pu être plus forte que la situation de preuve contre l’autre accusé.