Mumbai Le tribunal des sessions a refusé vendredi d’accorder une caution anticipée à un avocat engagé, avec d’autres, pour avoir prétendument trompé 72 personnes à hauteur de ₹1,68 crore sous prétexte de les aider à obtenir des maisons attachées par des banques à bas prix.
L’accusé, Saheb Husain Shaikh, un avocat en exercice, aurait été employé par Patil Diligents, un cabinet d’avocats accusé d’avoir trompé environ 72 personnes pour ₹1,68 crores en leur offrant des maisons plombées/attachées par les banques pour non-remboursement de prêts.
Il a été allégué que tous les accusés qui travaillaient dans l’entreprise avaient créé une fausse identité tandis que Shaikh s’était identifié comme un avocat Prashant Bansal.
Pour sa défense, Shaikh a soutenu qu’il n’avait jamais visité ladite entreprise.
L’accusation, d’autre part, a fait valoir que l’identité de Bansal était restée un mystère pour eux, d’où l’acte d’accusation dans l’affaire a été déposé montrant Bansal comme l’un des fugitifs.
Entre-temps, la police a affirmé que l’enquêteur était tombé sur une photographie où se trouvaient tous les employés de l’entreprise. Grâce à la photographie, la police a réussi à établir l’identité du mystérieux avocat Bansal.
L’enquête a révélé que ledit Adv. Prashant Bansal était une personne inexistante et quelqu’un s’était identifié comme l’avocat Prashant Basal auprès des autres.
Rejetant la demande de libération sous caution anticipée de Shaikh, le tribunal a observé qu’« à Mumbai, les gens ont ardemment besoin d’une chambre ou d’une maison. Ces personnes sont immédiatement attirées par les stratagèmes comme le stratagème impliqué dans ce crime. Au nom de ladite société, des assurances ont été données que les propriétés saisies par la banque sont disponibles à la vente.
« Croyant à une telle prétention, les gens ont continué à investir avec le principal accusé et son bureau. Il est pertinent de noter que le personnel employé dans le bureau a également reçu de fausses cartes d’identité avec de faux noms. Même eux ont été invités à se présenter aux clients avec leurs faux noms et leurs fausses pièces d’identité », a déclaré le tribunal.
