2024-09-01 07:53:19
William O’Connor, avocat.
Sam 31 Août 2024, 09:15
La législation qui a établi un nouveau cadre juridique pour la création de modalités de prise de décision de soutien par des adultes qui peuvent avoir des difficultés à prendre des décisions sans aide, y compris une procuration durable, est devenue « un bourbier bureaucratique », selon un avocat basé à Mayo.
La loi de 2015 sur la capacité de prise de décision assistée (telle que modifiée) est entrée en vigueur le 26 avril 2023 et permet aux personnes de conclure des accords juridiques sur la manière dont elles peuvent être aidées pour prendre des décisions concernant leur bien-être personnel, leurs biens et leurs affaires.
La loi a modifié la loi qui régit la création d’une procuration durable.
Une procuration durable est un dispositif juridique par lequel une personne donne à une autre personne (appelée mandataire) le pouvoir de prendre des décisions en son nom concernant son bien-être, ses biens et ses affaires dans le cas où elle ne serait plus en mesure de le faire elle-même en raison d’une maladie ou d’une déficience mentale, comme la démence.
Une procuration durable ne prend effet qu’en cas de perte ultérieure de capacité mentale.
Un nouveau service public, le Service d’aide à la décision (Decision Support Service, DSS), a également été créé en vertu de la loi. Le DSS fournit des services à tous les adultes qui peuvent avoir besoin d’aide dans leur capacité de prise de décision.
L’un de leurs rôles est de réglementer et d’enregistrer les dispositifs d’aide à la décision tels que les accords de partenariat économique.
Une personne qui souhaite désormais créer un EPA est tenue de le faire conformément au processus DSS.
Dans ses notes d’orientation, le DSS déclare qu’il est du ressort de toute personne de donner des instructions à un avocat concernant la création et l’enregistrement d’un EPA. Cependant, il encourage activement ceux qui souhaitent créer des modalités de prise de décision à utiliser son portail en ligne, citant la création d’un compte MyDSS comme le moyen le plus rapide de mettre en place un EPA.
William O’Connor, du cabinet d’avocats P. O’Connor & Son, affirme que bon nombre de ses collègues ont décidé de se retirer complètement du processus de procuration permanente (EPA) en raison des changements introduits.
Dans un communiqué, William O’Connor affirme que le nouveau système est mal conçu et inutilisable pour un nombre important de personnes.
« Le fait que de nombreux avocats ne fournissent plus de services EPA en raison des changements introduits est une mauvaise nouvelle pour les clients ainsi que pour les professionnels qui jouent un rôle important en fournissant des conseils juridiques aux clients vulnérables », a déclaré M. O’Connor.
Il a poursuivi : « Il existe des raisons évidentes pour lesquelles un client pourrait choisir de faire appel aux services d’un avocat lors de la création d’un EPA.
« Très souvent, ce sont les clients les plus vulnérables qui font appel à nos services pour créer un EPA. »
M. O’Connor estime que le processus « numérique d’abord » adopté par le DSS est en grande partie responsable de la situation actuelle.
Il ajoute : « Les obstacles que présente l’approche numérique pour une personne qui est « confrontée à des difficultés numériques » mais qui souhaite néanmoins créer un EPA doivent être traités sans plus tarder.
« Si les clients continuent de vouloir demander à leur avocat de rédiger un instrument juridique confidentiel pour eux, le DSS doit en être conscient et être prêt à changer d’attitude à l’égard de l’approche « numérique d’abord ».
« Le DSS doit faciliter la profession juridique en créant un portail de rédaction pour les avocats.
« Si un client souhaite que son avocat le conseille sur la loi et rédige son instrument juridique, il devrait avoir le droit de le faire, et aucun obstacle ne devrait retarder ce processus.
« Les délais actuellement impliqués dans la création d’un EPA lorsque le client choisit de ne pas opter pour une approche numérique en premier lieu empêchent de nombreux clients de faire rédiger leur instrument juridique sous la nouvelle forme et de l’exécuter dans un délai raisonnable à compter de l’instruction initiale. »
La déclaration de M. O’Connor conclut ainsi : « Je suis conscient que les questions que j’ai soulevées sont bien connues du Barreau, des groupes de défense et du DSS, entre autres parties intéressées.
« La solution au problème est relativement simple. »
Sam 31 Août 2024, 09:15
#avocat #Mayo #qualifie #procuration #permanente #bourbier #bureaucratique
1725175156
