Un avocat examine les lois sur la possession de chiens après l’attaque brutale d’Albany

L’enquête se poursuit ce soir sur la mort d’un homme de Schenectady attaqué et tué par une meute de chiens à Albany.

Le chef de la police d’Albany, Eric Hawkins, a déclaré que le département travaillait en étroite collaboration avec le bureau du procureur de district pour déterminer si des accusations criminelles seraient déposées contre le propriétaire ou si l’affaire serait résolue devant un tribunal civil.

EN RELATION:Un homme de Schenectady tué par « huit ou neuf » chiens, son propriétaire fait face à d’éventuelles accusations criminelles

Mercredi, James Provost, 59 ans, a été mutilé à mort par huit ou neuf pitbulls de race mixte dans l’arrière-cour d’une maison d’Albany.

“Je pense que ça va être très compliqué”, a déclaré Eugene Welch, avocat de Tully Rinckey. “En théorie, il s’agit d’un cas d’homicide par négligence criminelle, ce qui signifie que quelqu’un savait qu’il y avait un risque et n’a rien fait pour empêcher le risque d’entraîner la mort de quelqu’un.”

Selon la police, l’attaque s’est produite dans la cour située à côté de l’endroit où étaient hébergés les chiens.

La propriétaire des chiens, une femme de Cohoes, n’habitait ni dans l’une ni dans l’autre maison et un soignant, un homme, est arrivé après l’attaque pour ranger les chiens.

“Nous voyons clairement que cela a des implications criminelles”, a déclaré le chef de la police d’Albany, Eric Hawkins.

La police tente de déterminer pourquoi Provost était là.

23 chiens ont été saisis, dont 15 chiots, aucun sans permis.

Selon le Code de la villeles résidents sont tenus d’enregistrer leurs chiens chaque année au Greffier municipal pour obtenir une licence.

Hawkins dit que les violations sont une affaire civile.

“Dans l’État de New York, d’une manière générale, ou dans une affaire de responsabilité civile en cas de morsure de chien, le plaignant doit prouver que le propriétaire des chiens ou les locaux où les chiens étaient gardés savait au préalable que les chiens étaient dangereux en eux-mêmes. “, a déclaré Welch. “Nous ne savons pas si le propriétaire savait que les chiens étaient dangereux. Il existe un mythe dans notre pays à propos des taureaux Pitt et tous les taureaux Pitt ne sont pas dangereux. Nous faisons tous des hypothèses, mais ce n’est pas vrai qu’ils sont tous dangereux et ce serait donc une question de preuve pour l’accusation dans une affaire pénale, ce serait une question de preuve pour l’avocat du plaignant s’il y avait un procès civil.”

Les 23 chiens sont gardés à la Mohawk Hudson Humane Society en attendant l’enquête.

L’organisation a déclaré qu’elle n’était pas en mesure de commenter.

Un juge décidera si les chiens seront euthanasiés.

Aucune arrestation n’a été effectuée au moment de la rédaction de ce rapport.

En mai, les enquêteurs ont lancé un mandat de perquisition pour activité liée à la drogue. Selon la police, au cours de ce mandat de perquisition, plusieurs chiens ont été confisqués.

L’enquête est en cours.

#avocat #examine #les #lois #sur #possession #chiens #après #lattaque #brutale #dAlbany

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.