Un avocat a raconté avoir été “choqué par la véhémence totale” de la colère du fermier Michael Scott lors d’un appel téléphonique au cours duquel il a nié avoir interféré avec la clôture électrique sur la terre de sa tante.
rendan Hyland, basé à Roscrea, Co Tipperary, a déclaré au tribunal pénal central qu’il avait reçu l’appel le matin du 28 avril 2017, à la suite d’une lettre qu’il avait envoyée à M. Scott au nom de son client, Chrissie Treacy , et que M. Scott était « extrêmement en colère et très menaçant et abusif au téléphone » envers lui.
“Il ne pouvait pas dire un mot parce qu’il était dans une telle rage”, a-t-il déclaré.
“Il était dans une telle rage que je me suis senti moi-même choqué par la véhémence totale de sa colère”, a-t-il déclaré.
L’appel a pris fin lorsque M. Scott lui a “juste raccroché” – mais environ trois quarts d’heure plus tard, il a rappelé avec un “ton complètement différent”, s’excusant et était “beaucoup plus docile”. M. Hyland lui a dit que s’il avait des difficultés avec le contenu de la lettre, il devrait demander à son avocat de lui répondre directement.
Selon l’accusation, Michael Scott a délibérément renversé sa tante Christine “Chrissie” Treacy (76 ans) avec un téléporteur agricole à la suite d’un différend foncier de longue date.
M. Scott (58 ans) de Gortanumera, Portumna, Co Galway, a plaidé non coupable de son meurtre le 27 avril 2018, à son domicile de Derryhiney, Portumna. La défense dit que la mort de Mlle Treacy était un accident tragique.
Le tribunal a appris qu’à au moins quatre reprises, M. Hyland avait écrit une lettre aux avocats de M. Scott, lui demandant de cesser tout comportement menaçant, notamment en endommageant les clôtures électriques sur le terrain de Mme Treacy, interférant avec son droit de louer le terrain à un autre. locataire et interférer avec les services d’aide à domicile en l’appelant.
Le 27 avril 2017 – un an jour pour jour avant sa mort – Mme Treacy avait appelé à son bureau, lui demandant de rédiger un testament désignant son amie et voisine Regina Donoghue comme exécuteur testamentaire et son bénéficiaire universel afin que tout lui soit laissé. .
Il a déclaré au tribunal que Mme Treacy avait été très bouleversée à plusieurs reprises à la suite de son différend avec M. Scott au sujet du terrain.
M. Hyland l’a décrite comme “une très belle dame – une personne calme et inoffensive, vivant seule et très vulnérable”.
Il a reçu un appel d’elle le 6 décembre 2017, disant : « Elle était très bouleversée au point où je pensais qu’elle était désorientée. Elle semblait soumise à un stress énorme.
En effet, elle avait reçu une lettre des avocats de M. Scott concernant le bail du terrain à Derryhiney et lui demandant d’accepter un nouveau bail aux mêmes conditions qu’auparavant.
Après une consultation avec son client, il a répondu à la lettre indiquant que Mme Treacy souhaitait partager le terrain, lui donnant la part la plus précieuse puisqu’il contenait les hangars de la ferme et qu’elle serait disposée à louer sa part à M. Scott pendant cinq ans. à la valeur marchande.
La lettre ajoutait que Mme Treacy avait été « sujette à des menaces et à des intimidations de la part de votre client » et lui demandait de cesser sinon cela serait signalé à la gardaí.
Un nouvel avocat agissant pour M. Scott a affirmé dans une lettre du 24 janvier 2018 que Mme Treacy avait conclu un accord avec son neveu selon lequel elle conserverait un intérêt viager dans sa partie du terrain et le transférerait ensuite à M. Scott, ce qui signifie que elle ne pouvait le léguer à personne d’autre.
Mais le 12 février 2018, Mme Treacy a déclaré à M. Hyland qu’elle n’avait “en aucun cas” conclu cet accord.
M. Hyland écrivit alors à l’avocat de M. Scott l’informant que ces instructions étaient “incorrectes” et que, “en raison des difficultés causées par le comportement et l’attitude de votre client”, son client lui avait ordonné de procéder au partage du terrain.
La lettre se terminait à nouveau en demandant à M. Scott “de cesser de menacer ou d’intimider” Mme Treacy.
Le procès se poursuit.
