Un avocat suspendu reconnu coupable de faute professionnelle dans la gestion de la vente d’un terrain – The Irish Times

L’avocat suspendu Declan O’Callaghan a été reconnu coupable de quatre chefs d’accusation de faute professionnelle pour sa gestion d’une transaction concernant la vente de terrains en 2007 dans le comté de Mayo.

Le Tribunal disciplinaire des procureurs (SDT) entendra les arguments mardi prochain quant à la sanction à imposer à M. O’Callaghan.

Tom Fleming, un homme d’affaires dont la société Nirvana Property Holdings Ltd a porté plainte contre M. O’Callaghan, a affirmé que Nirvana devait recevoir 250 000 € pour le terrain à bâtir à Aughadiffin, Kilkelly, de la part de l’homme d’affaires Fred Preston, décédé depuis. Bien que le terrain ait été transféré en avril 2007, Nirvana n’a jamais reçu d’argent, a-t-il déclaré au tribunal.

Au début de l’audience du SDT jeudi, Ruadhán Ó Ciaráin, mandaté par Langsch et Cunnane Solicitors LLP, pour Nirvana, a déclaré que l’affaire contre M. O’Callaghan était « simple » mais qu’elle était « maquillée » par l’avocat comme une « affaire complexe ». ” un.

Les preuves de Nirvana, y compris les documents signés et attestés présentés au tribunal, étaient « considérablement supérieures » à celles avancées par M. O’Callaghan, qui n’avait pas appelé plusieurs personnes, notamment des comptables et des avocats, auxquels il faisait référence pour s’opposer aux affirmations de Nirvana, avocat. dit.

M. O’Callaghan, dans son témoignage, a déclaré que le fait que 250 000 € soient dus à Nirvana était un « mensonge flagrant » et il a contesté le fait que la transaction concernait une « vente » des terres. Son argument était qu’il y avait un arrangement entre M. Fleming et M. Preston concernant les terrains dans le contexte d’une collecte de fonds pour une entreprise, Western Concrete Ltd, et qu’il avait agi à tout moment pertinent pour WCL.

Après une audience d’une journée jeudi, un SDT de trois membres, sur la base de preuves, notamment de M. Fleming, a déclaré M. O’Callaghan coupable de faute professionnelle pour quatre chefs d’accusation de manquement à ses obligations en relation avec le transfert de terres d’avril 2007.

M. O’Callaghan prétendait agir à la fois au nom du vendeur et de l’acheteur dans une transaction où il y avait « un conflit d’intérêts évident », a-t-elle soutenu.

Sa deuxième conclusion était qu’il n’avait pas veillé à ce que la contrepartie des terrains soit transférée à la société vendeuse avant que le titre ne soit transmis à l’acheteur.

Le troisième chef d’accusation de faute professionnelle était fondé sur la conclusion du SDT selon laquelle M. O’Callaghan avait fourni des services professionnels inadéquats et avait manqué à son devoir de diligence envers l’entreprise.

Sa quatrième conclusion était qu’il continue d’agir pour le compte de l’acheteur dans une procédure contre lui en recouvrement de la contrepartie.

M. O’Callaghan, dont le cabinet Kilrane O’Callaghan & Co, aujourd’hui disparu, était basé à Ballaghaderreen, Co Roscommon, a été suspendu de ses fonctions d’avocat depuis 2018.

La suspension a été imposée en raison de préoccupations concernant d’autres questions soulevées dans le rapport d’un avocat indépendant, notamment le fait qu’il ait retiré des honoraires substantiels de la succession d’un enfant endeuillé.

Après que le SDT a rendu sa décision jeudi, le greffier du tribunal a décrit les antécédents disciplinaires concernant M. O’Callaghan.

Il y a eu deux cas de mauvaise conduite commis par le SDT contre M. O’Callaghan, a-t-il déclaré.

M. O’Callaghan a été reconnu coupable de mauvaise conduite en 1990 concernant 26 allégations et la Haute Cour lui a ordonné d’exercer pendant trois ans sous la supervision d’un avocat ayant au moins 10 ans d’expérience, a-t-il déclaré.

La deuxième affaire précédente concernait une conclusion du SDT de 2019 selon laquelle M. O’Callaghan était coupable de mauvaise conduite dans la mesure où il avait illégalement conservé l’argent d’un client sur son compte client qui devait être payé à un autre cabinet d’avocats pour les frais de litige et les dépenses de la succession d’un client nommé. ; et n’a pas versé à un cabinet d’avocats les coûts et dépenses résultant d’un litige entre leur client et un client de M. O’Callaghan, ce qui a entraîné l’ouverture d’une procédure judiciaire contre le client du plaignant. Le SDT a en outre conclu qu’il n’avait pas expliqué pourquoi il avait conservé l’argent pendant environ quatre ans et n’avait pas été remis à une entreprise en guise de paiement des frais.

À la suite de cela, le SDT avait recommandé qu’il soit censuré, qu’il verse 10 000 € au fonds d’indemnisation du Barreau et qu’il verse 7 500 € à titre de contribution aux frais de l’association. Le greffier a déclaré qu’il avait été informé qu’il n’y avait aucune trace du paiement de cette somme.

2024-06-14 08:02:22
1718353438


#avocat #suspendu #reconnu #coupable #faute #professionnelle #dans #gestion #vente #dun #terrain #Irish #Times