Un cœur pour les armes allemandes, quotidien Junge Welt, 15 juin 2024

L’AfD, qui aime se présenter comme un parti pacifiste, s’inquiète du sort de l’industrie d’armement allemande. Vendredi, le Bundestag a débattu de trois motions dans lesquelles le parti de droite réclamait un traitement préférentiel pour les producteurs d’armes allemands et la suppression des restrictions à l’exportation d’équipements militaires en provenance de la République fédérale d’Allemagne.

Ces propositions visent à « renforcer l’industrie des technologies de défense en Allemagne, ce qui est très important pour nous en tant qu’AfD », comme l’a expliqué le député Malte Kaufmann. Non seulement la Bundeswehr est un « beau-fils de la politique allemande qui a été négligée pendant des décennies », mais l’industrie d’armement allemande a également été détruite. Ils ont désormais besoin d’une sécurité de planification, de garanties d’achat et d’une politique d’exportation sans « hypermoralité de gauche verte ». L’État allemand devrait « acheter les biens nécessaires principalement auprès d’entreprises allemandes », sinon des milliards d’euros iraient à l’étranger au lieu de rester en Allemagne.

Les factions des feux tricolores et l’Union n’ont formulé aucune critique fondamentale quant à l’objectif des propositions, à savoir la promotion de l’industrie d’armement allemande. Ralf Stegner (SPD) a souligné que « les factions démocrates sont largement d’accord » sur le fait que « l’industrie nationale de l’armement est importante pour la politique de sécurité allemande » et « indispensable pour notre Bundeswehr » et « sa capacité à former des alliances ». Mais les restrictions à l’exportation sont importantes pour éviter que les armes allemandes ne se retrouvent entre les mains des « opposants géopolitiques et des dictatures ». Son collègue Christoph Schmid a clairement indiqué que le SPD « se tient aux côtés des salariés et de l’industrie ». Mais les besoins de la Bundeswehr passent avant tout et comme un avion de combat comme le F-35 de la société d’armement américaine Lockheed Martin n’est pas disponible sur le marché européen, il faut également acheter des armes auprès d’entreprises étrangères.

La contribution de Maik Außendorf (Alliance 90/Les Verts) allait également dans ce sens. L’industrie de l’armement revêt une « importance exceptionnelle » pour les relations avec les « partenaires de valeur transatlantiques ». Les armes allemandes ne doivent pas tomber entre de « mauvaises mains ». A titre d’exemple, il a cité la coopération de Rheinmetall avec l’armée russe, qui a existé jusqu’en 2014. Les producteurs d’armes devraient « se subordonner à nos intérêts de sécurité et à nos valeurs ». Cela lui fait mal que les armements jouent à nouveau un rôle aussi important, mais c’est malheureusement “nécessaire” pour pouvoir à nouveau compter sur la diplomatie à l’avenir.

Le porte-parole du FDP, Reinhard Houben, a également souligné la « primauté de la politique » dans les questions d’armement. La priorité accordée aux entreprises allemandes, souhaitée par l’AfD, est un « rêve d’autosuffisance ». Quiconque souhaite disposer d’un « bon équipement militaire » doit coopérer. Il existe un besoin de projets et de normes communs en Europe.

Les contributions de l’Union sonnaient parfois comme une continuation directe du discours de l’AfD. Bien que les propositions de droite respirent “l’esprit de l’isolationnisme allemand”, comme l’a déclaré le député de la CDU Thomas Röwekamp, ​​son collègue Klaus-Peter Willsch s’est joint à la demande de l’AfD pour l’abolition des clauses civiles “innommables” pour les universités allemandes. Les exportations d’armes doivent augmenter considérablement. C’est pourquoi il est nécessaire d’enterrer les « fantasmes rouge-vert du droit de l’action collective ». Des groupes comme Greenpeace ou Pax Christi ne devraient pas être autorisés à s’immiscer dans la politique allemande d’exportation d’armes.

Personne du Parti de La Gauche n’a fait de commentaire en séance plénière. Le seul orateur qui a adopté une position claire en faveur de la paix était Sevim Dagdelen, de l’alliance Sahra Wagenknecht : L’AfD n’est pas un parti pacifiste, mais un groupe de pression. Ils ne sont « pas une alternative pour l’Allemagne, ils sont le vieux parti de l’industrie de l’armement ». Les propositions de l’AfD signifieraient en fin de compte : « Moins d’argent pour l’éducation, moins d’argent pour la santé, moins d’argent pour les infrastructures. Mais encore plus d’argent pour le complexe militaro-industriel.