Un conducteur refuse de passer un alcootest, dénonce la police pour l’avoir forcé et remporte le procès

L’événement s’est produit en novembre 2023 dans la ville madrilène de Paracuellos du Jarama. La police locale a répondu au signalement d’un accident de moto sur l’Avenida de los Hoyos, où elle a trouvé le propriétaire du véhicule assis et souffrant d’une douleur intense au bras.

Lorsqu’ils ont constaté que la personne lésée lui-même montrait difficulté à parler et à marcherils ont estimé que cela n’était pas dû à l’accident lui-même, mais qu’il pouvait être sous l’influence de l’alcool et l’ont soumis au contrôle approprié.

Lorsqu’ils sont allés faire le contrôle pertinent avec un alcoomètre, cela a donné un résultat de 0,47 mg/l d’alcool pour l’air expiré (presque le double du maximum autorisé), mais lors d’une deuxième mesure, les agents ont déclaré dans le rapport que le conducteur interrompait constamment ledit contrôle, ils ont donc décidé de le transférer à l’hôpital Reina Sofía de San Sebastián de los Reyes ( Madrid) ) pour votre évaluation.

Dans sa déposition, la personne mise en examen a déclaré devant le juge que je n’ai pas pu passer le test en raison d’un handicap physique, indiquant qu’il avait six côtes cassées et un poumon perforécomme l’ont prouvé les tests effectués à l’hôpital.

Considérant qu’il avait été contraint d’effectuer ce contrôle alors qu’il n’était pas bien physiquement, au-delà de l’état d’ivresse, il a décidé de porter plainte. Maintenant, le juge d’instruction numéro 3 de Torrejón de Ardoz a accepté le classement sans suite de l’affaire qui avait été ouverte contre le conducteur pour délit contre la sécurité routière.

“Des problèmes de santé qui l’empêchaient d’inspirer ou d’expirer”

Dans l’ordonnance d’archivage, citée par Europa Press, le juge ordonne l’archivage du procès, soulignant que les éléments de preuve font état de “l’existence de problèmes de santé qui l’ont empêché soit d’inspirer, soit d’expirer suffisamment pour mener à bien cette épreuve”. ..” , eh bien, ils lui ont causé une vraie douleur dérivée de les multiples pathologies subies après l’accident comme un obstacle à la réalisation dudit examen, comme l’a déclaré le médecin légiste.

Le rapport médical fourni par Juango Ospinal’avocat du prévenu, confirme que le conducteur avait un «hydroneumothorax dans le cadre de polytraumatismes ayant nécessité un drainage pleural, d’éclatement splénique ayant nécessité une splénectomie, sept fractures des côtes et de la claviculeainsi qu’une contusion pulmonaire au niveau du lobe inférieur gauche”, qui l’a empêché de passer le deuxième test demandé par les agents car il avait “des difficultés à inspirer et à expirer profondément, comme l’exige l’alcootest, à pouvoir assumer la douleur un obstacle à la réalisation du test.

Le juge explique que “la commission du délit qui a donné lieu au dépôt du dossier ne semble pas dûment justifiée” étant donné qu’il n’y a pas de refus du conducteur, mais plutôt qu’il y avait des problèmes de santé qui l’en ont empêché. .

“Nous sommes très satisfaits du classement et du licenciement de notre client, mais nous craignons que ce type de comportement de la part des policiers puisse être généralisé et non exceptionnel”, a déclaré Ospina à Europa Press. Ce même avocat est celui qui mène la défense de Daniel Sancho, l’Espagnol accusé du meurtre et du démembrement d’Edwin Arrieta en Thaïlande.