Un couple accusé d’avoir infligé de multiples fractures à un nourrisson qui était sur le point de mourir – The Irish Times

Un couple d’Antrim a été jugé, accusé d’avoir infligé de multiples fractures à un nourrisson qui était sur le point de mourir.

Un jury de la Newry Crown Court composé de six hommes et six femmes a appris lundi que lorsque le « très jeune enfant » a été admis à l’hôpital Royal Belfast pour enfants malades, les médecins ont découvert qu’il avait subi une fracture du crâne, associée à des saignements au cerveau et à la rétine. , une lacération au foie, près de 30 fractures aux côtes et deux fractures à chacune de ses jambes.

Amanda Fulton, 35 ans, et son mari Christopher (34 ans), accusés conjointement de quatre infractions, sont jugés conjointement. Le couple, de Rockfield Gardens à Mosside près de Ballymoney, est accusé d’avoir causé intentionnellement des lésions corporelles graves, causant ou permettant à l’enfant de subir des dommages physiques importants et une accusation de cruauté envers les enfants dans la mesure où ils auraient délibérément négligé l’enfant d’une manière susceptible de lui causer des souffrances, qui auraient été commis entre le 5 et le 8 novembre 2019.

Le couple fait face à une autre allégation de cruauté envers les enfants. Cette accusation aurait été commise entre le 17 octobre et le 2 novembre. Ouvrant le dossier de la Couronne, l’avocat de la poursuite, Toby Hedworth, a déclaré au jury que certaines des 27 fractures des côtes de l’enfant avaient commencé à guérir et qu’elles devaient donc avoir été infligées à une date antérieure.

Selon la Couronne, l’enfant a été soumis à un traumatisme contondant important, soit par un coup de poing avec un poing fermé, soit par une projection ou une chute sur une surface dure, des secousses suffisamment violentes pour provoquer des fractures et une compression avec une force suffisante pour provoquer une fracture. plusieurs côtes.

Les exhortant à aborder les preuves de manière « calme et calculée », l’avocat principal a expliqué comment l’accusation pensait que l’un ou l’autre des accusés avait infligé les blessures à un moment et à un endroit où leur coaccusé se trouvait « à proximité » et aurait pu le faire. savait que l’enfant subissait un préjudice, mais n’a rien fait pour intervenir.

M. Hepworth a raconté au jury et à la juge de première instance Roseanne McCormick comment M. Fulton avait appelé son médecin généraliste juste après 13 heures le 7 novembre pour signaler que le nourrisson « avait la gorge irritée et ne buvait pas ses biberons ».

Ils ont vu le médecin à 16h10 cet après-midi-là et lorsque le médecin généraliste a constaté que l’enfant ne répondait pas aux stimuli physiques et que ses pupilles ne réagissaient pas comme elles le devraient, “le médecin a soupçonné un traumatisme crânien potentiellement grave” et a appelé le 999.

L’enfant a été emmené à l’hôpital Causeway, mais lorsque les médecins ont découvert qu’il avait une fracture du crâne et des saignements au cerveau, l’enfant a été transféré à l’unité de soins intensifs de l’hôpital pour enfants.

M. Hepworth a déclaré au jury que « des examens médicaux plus approfondis ont révélé qu’il avait subi une série de blessures » qu’il a énumérées comme suit :

• Crâne fracturé avec saignement associé au cerveau et saignement rétinien
• 27 fractures de côtes
• Fractures aux deux os de la cuisse
• Fractures aux deux tibias
• Poignet fracturé

Les chirurgiens lui ont retiré une partie du crâne afin de soulager la pression. Le jury a entendu qu’« il était considéré comme gravement malade et qu’on craignait qu’il ne survive pas ».

M. Hedworth a déclaré au tribunal qu’au fur et à mesure que l’affaire se développerait au cours du mois prochain, un radiologue pédiatrique consultant et un neurochirurgien fourniraient des preuves sur le moment des blessures, comment elles auraient pu survenir et comment la victime se serait présentée.

Le jury a entendu que même si toutes les blessures « auraient pu être causées accidentellement » ou avoir une explication innocente, comme la chute de l’enfant ou la chute d’un adulte sur l’enfant, « ni M. ni Mme Fulton n’ont donné d’explication sur la façon dont l’une de ces blessures. des blessures auraient pu être subies ».

«Il n’y a aucune référence à un incident ou à un accident qui aurait entraîné une fracture du crâne, une lésion cérébrale, une lacération au foie ou toute autre fracture», a déclaré le procureur de la Couronne au jury.

Affirmant qu’il était clair que les accusés « mentaient » sur la façon dont la victime avait été blessée, l’avocat a déclaré au jury que l’accusation pensait que l’enfant avait été blessé « à un moment donné » entre son repas de minuit et le matin.

Le procès devrait durer jusqu’à quatre semaines.

• Inscrivez vous pour alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Trouver L’Irish Times sur WhatsApp et restez à jour
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici