Un éditeur de journaux de l’Iowa demande le rejet d’une action en justice pour violation de la vie privée

Un éditeur de journaux de l’Iowa demande à un juge fédéral de rejeter une action en justice alléguant que l’entreprise a violé les droits à la vie privée des clients en partageant des informations avec Facebook.

La chaîne de journaux basée dans l’Iowa Lee Enterprises fait face à un recours collectif potentiel alléguant qu’elle a partagé les informations personnelles des lecteurs avec Facebook en violation de la loi fédérale.

Le procès, déposé en décembre dernier devant le tribunal de district des États-Unis, allègue que les sites Web de médias d’information de Lee offrent aux utilisateurs la possibilité de s’abonner à des newsletters ou à des journaux qui offrent aux consommateurs un accès à des articles et à du contenu vidéo en échange de leurs informations personnelles, y compris les noms et les adresses postales. adresses.

Le procès prétend que Lee n’informe pas les abonnés que leurs informations d’identification personnelles sont capturées par diverses méthodes de suivi intégrées dans les sites Web de Lee, qui seraient ensuite transférées à la société de médias sociaux Facebook.

Les plaignants allèguent des violations de la Video Privacy Protection Act de 1988, qui interdit aux fournisseurs de vidéos de partager, sans le consentement des consommateurs, toute information personnellement identifiable liée à la visualisation par un client de matériel audio-vidéo préenregistré.

Selon les plaignants, Facebook fournit des outils permettant aux développeurs Web de surveiller les interactions des utilisateurs sur leurs sites Web, et ces interactions peuvent ensuite être partagées avec Facebook. Toute personne disposant d’un outil de console de développeur, qui est intégré directement dans les navigateurs Internet couramment disponibles, peut alors surveiller la transmission de données entre Facebook et des entreprises comme Lee, selon le procès.

Bien que la personne surveillant l’échange d’informations ne verrait pas le nom du client Lee, elle verrait le numéro d’identification Facebook de ce client – ​​qui, selon le procès, peut facilement être utilisé pour identifier l’utilisateur de Facebook. Les plaignants disent que l’on peut simplement ajouter le numéro d’identification Facebook d’un individu non identifié à la fin de l’URL www.facebook.com dans n’importe quel navigateur Internet, et cela ouvrira la page de profil public de l’utilisateur Facebook, révélant toutes les informations personnelles qu’il choisit d’y faire figurer.

En outre, les individus peuvent prétendument utiliser des outils de navigation Web assez basiques pour voir les titres de tout contenu vidéo qui a déclenché l’échange initial d’informations entre Lee et Facebook, fournissant un lien indirect entre les utilisateurs Facebook nommés et les vidéos spécifiques qu’ils ont regardées sur les sites Web de Lee. .

Dans une récente requête en rejet de l’action en justice, les avocats de Lee ont fait valoir que pour qu’une violation de la loi existe, toute information transmise par la société à d’autres “doit être du type qui permettrait facilement à une personne ordinaire d’identifier la vidéo d’un individu spécifique”. -comportement de surveillance, sans qu’il soit nécessaire de le combiner avec d’autres informations en possession du destinataire.

“Mais c’est précisément ce que Lee révèle ici”, ont rétorqué les plaignants. “N’importe qui, même quelqu’un avec des compétences techniques extrêmement limitées, peut facilement identifier une personne” une fois qu’il a le code d’identification Facebook revendiqué par le procès.

Dans leur requête en rejet, les avocats de Lee semblent faire valoir que parce que le code d’identification Facebook est, en soi, non identifiant et doit être utilisé d’une manière spécifique qui dépasse les capacités de la personne moyenne, aucune violation de la loi n’a eu lieu.

“Un simple examen des captures d’écran du code logiciel citées dans la plainte démontre que le code n’a aucun sens pour une” personne ordinaire “sans référence à plusieurs articles, politiques, savoir-faire technique et accès à un outil spécifique pour l’obtenir et le traduire. “, dénonce l’entreprise.

Le tribunal n’a pas encore statué sur la requête en rejet.

En demandant le statut de recours collectif pour l’affaire, les plaignants allèguent qu’il y a plus de 100 membres potentiels du groupe et que le montant total de la controverse dépasse 5 millions de dollars. Le procès demande une injonction temporaire obligeant Lee à supprimer immédiatement les outils de suivi des sites Web de l’entreprise et à obtenir le consentement approprié des abonnés pour tout partage d’informations qui pourrait avoir lieu.

Lee publie des journaux et d’autres contenus médiatiques sur 77 marchés dans 26 États. Les 10 journaux de l’Iowa de la société comprennent le Quad-City Times à Davenport, le Sioux City Journal, le Mason City Globe-Gazette, le Waterloo-Cedar Falls Courier et le Muscatine Journal.

Note de l’éditeur : les nouvelles de l’Iowa Capital Dispatch sont parfois republiées dans les journaux Iowa de Lee Enterprises.