Un embargo sur les armes contre Israël n’est pas une idée radicale, c’est la loi – Mondoweiss

Alors qu’Israël lance son La plus grande attaque militaire en Cisjordanie En vingt ans, je ne peux m’empêcher de penser aux gens que j’ai rencontrés dans les territoires occupés. Je pense à la mère de Jénine qui était au téléphone avec ses deux fils quelques secondes avant que leur maison ne soit incendiée lors d’un raid israélien. Je pense à la femme d’un homme détenu dans une prison israélienne sans inculpation ni procès qui m’a demandé : « Est-ce que tu peux faire quelque chose ? Mon mari est en train de mourir. » Je pense à l’agriculteur qui m’a offert un melon alors qu’il pouvait à peine nourrir sa propre famille et que je n’étais là que pour une courte période, en voyage et en tant que bénévole pour Faz3a, une organisation internationale de protection.

Alors que tous les regards sont tournés vers Gaza, les Palestiniens de Cisjordanie subissent ce que beaucoup appellent un « génocide lent ». Chaque jour, des colons israéliens attaquer des familles palestiniennes pour les chasser de leur terrain privé. Ils détruire les puits d’eau, brûler des maisonset agression familles. Les Palestiniens qui restent sur leurs terres risquent d’être arrêtés. Au cours des 10 derniers mois, 9 000 Palestiniens de Cisjordanie ont été arrêtés et détenus sans inculpation ni procès, beaucoup subir la torture.

En juillet, la Cour internationale de justice (CIJ), la plus haute juridiction mondiale, gouverné La Cour a jugé que l’occupation de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de Gaza par Israël était illégale. La Cour a estimé que le régime de ségrégation dans lequel vit le peuple palestinien – avec des routes séparées, un accès rationné à l’eau et un système juridique distinct basé sur le droit militaire – équivaut à un apartheid. La Cour a ordonné à Israël de retirer ses colons du territoire palestinien occupé, de payer des réparations et de respecter le droit des Palestiniens à l’autodétermination.

Un jour plus tard, des amis américains à moi étaient violemment attaqué par des colons en Cisjordanie. Ils accompagnaient des agriculteurs palestiniens dans leurs oliveraies lorsque des colons de la colonie voisine d’Esh Kodesh sont descendus sur eux et les ont battus avec des tuyaux en métal. Ce mois-ci, un autre volontaire américain non armé avec l’organisation internationale de présence protectrice Faz3a a été blessé par balle par l’armée israélienne à la jambe. Le département d’Etat américain est resté largement silencieux.

Alors que le Parti démocrate se bat pour obtenir des voix, nombreux sont ceux qui ont exigé que les États-Unis imposent un embargo sur les armes à Israël afin de signaler au Premier ministre Netanyahou qu’il ne peut pas continuer à violer le droit international en toute impunité. Ce que peu de gens savent, c’est qu’un embargo sur les armes n’est pas seulement une mesure de sécurité. ce que veulent 60 % des Américains et près de 80 % des électeurs démocrates — c’est en fait déjà exigé par la loi.

La loi fédérale américaine est claire : les pays qui reçoivent un financement militaire américain doivent respecter les normes en matière de droits de l’homme, sous peine de perdre leur financement.

La loi sur l’aide étrangère estime qu’aucune assistance ne peut être fournie à un pays « qui se livre à une série de violations flagrantes des droits de l’homme internationalement reconnus ». La loi Leahy interdit la fourniture d’armes « à toute unité […] d’un pays étranger si le secrétaire d’État dispose d’informations crédibles selon lesquelles cette unité a commis une violation flagrante des droits de l’homme. »

Violations graves comprennent « la torture, les peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, la détention prolongée sans inculpation ni procès, […] et un autre déni flagrant du droit à la vie ou à la liberté », tous actes qu’Israël est reconnu coupable d’avoir commis par la CIJ, Les Nations Unies et même celui d’Israël lui-même experts des droits de l’homme et tribunaux.

Nos lois américaines exigent donc que nous suspendions le financement militaire d’Israël jusqu’à ce qu’il remédie à son bilan en matière de droits de l’homme en acceptant un cessez-le-feu permanent à Gaza et en se conformant à l’ordonnance de la CIJ de mettre fin à l’occupation des territoires palestiniens.

Une telle pause – ou un « embargo sur les armes » – n’est pas sans précédent. En 2021, Les États-Unis ont retenu 225 millions de dollars de financement à l’Égypte et a suspendu la vente d’armes offensives à l’Arabie saoudite En raison des violations des droits de l’homme commises par ces pays, pourquoi les États-Unis appliquent-ils leurs lois de manière sélective ?

Le 8 février, le président Biden a signé Mémorandum sur la sécurité nationale 20 Ce qui au moins constituait un clin d’œil à nos lois fédérales. Le Mémorandum exigeait que le secrétaire d’État obtienne des « assurances écrites crédibles et fiables » de la part des bénéficiaires étrangers de l’aide militaire qu’ils utilisent les armes américaines en conformité avec le droit international. Ceux qui ne fournissent pas de telles assurances, ou qui font des déclarations sans preuves, devraient voir leur aide suspendue.

En mars, le Département d’État admis Il y avait des « rapports crédibles de violations présumées des droits de l’homme par les forces de sécurité israéliennes, y compris des exécutions arbitraires ou illégales, des disparitions forcées, des actes de torture et de graves abus dans le conflit ». Pourtant, le Département a approuvé sans discussion les « assurances » du gouvernement israélien et la Maison Blanche a continué à approuver des milliards de dollars de transferts d’armes malgré des violations reconnues du droit international.

Selon un récent rapport du ministère israélien de la Défense, Les États-Unis ont envoyé plus de 50 000 tonnes d’armes et d’équipements militaires à Israël depuis le 7 octobre, une moyenne de 2 livraisons d’armes par jour.

Tout cela me briserait le cœur si ce n’était pas grâce à mes amis palestiniens qui m’ont appris à quoi ressemblent une foi inébranlable et un engagement envers la vie.

Je vous le demande donc, Vice-président Harris : si vous étiez élu président, « veilleriez-vous » à ce que les lois des États-Unis « soient fidèlement appliquées », comme l’exige notre Constitution ? Feriez-vous systématiquement respecter les lois fédérales qui interdisent de financer les gouvernements étrangers qui commettent des violations des droits de l’homme, quelle que soit la puissance de ces gouvernements ou de leurs lobbies ? Respecteriez-vous les lois fédérales qui interdisent de financer les gouvernements étrangers qui commettent des violations des droits de l’homme ? votre engagement à la Convention nationale démocrate « pour mettre fin à cette guerre afin qu’Israël soit en sécurité, que les otages soient libérés, que les souffrances à Gaza prennent fin et que le peuple palestinien puisse exercer son droit à la sécurité, à la dignité, à la liberté et à l’autodétermination ? »

Pour y parvenir, il nous faut agir comme nous le faisons, et non pas nous contenter de parler. Il nous faut changer de politique, et non pas simplement exprimer nos inquiétudes. Suspendre le financement militaire d’Israël est le strict minimum nécessaire pour mettre un terme aux bombardements de personnes innocentes et pour nous rappeler que nous sommes, après tout, un pays de droit.