Un enseignant de Limerick a reçu un avis de départ de la maison

Un enseignant de Limerick a reçu un avis de départ de la maison

Une institutrice de Limerick qui perdra sa maison après la décision du gouvernement de lever l’interdiction d’expulsion cette semaine a déclaré que “les horreurs de la location en Irlande” signifient que même les professionnels sont désormais exclus du marché.

L’enseignante du secondaire Caitríona Ní Chaitháin a reçu un préavis de quitter la petite propriété annexe dans laquelle elle vit depuis cinq ans.

Elle a déclaré que l’avis était venu après avoir contacté la Commission des locations résidentielles au sujet d’une augmentation soudaine de 25% du loyer – bien qu’elle paie déjà un loyer élevé et se trouve dans une zone de pression des loyers où l’augmentation annuelle maximale peut être de 4%.

« Si je ne peux pas trouver un autre endroit, je ne pourrai pas aller travailler et faire mon travail. Je n’ai pas de voiture.

“Ce [housing crisis] contribue à la crise de rétention des enseignants dont nous sommes profondément conscients dans toutes nos écoles en ce moment.

«Les enseignants, les professionnels, sont exclus du marché de la location.

« Je suis l’aîné de neuf enfants. Ma mère est une mère célibataire.

Il n’y a pas de banque de maman et papa pour moi. Il n’y a pas de repli. »

Elle appelle le gouvernement à rénover les bâtiments vacants et à construire des logements sociaux sur des terrains publics.

« Le logement doit être démarchandisé. Il ne peut pas s’agir uniquement d’un investissement.

Il doit être accessible à tous, y compris aux migrants, aux réfugiés, à nous tous.

“Le gouvernement doit commencer à construire des maisons – pas seulement des promoteurs et des fonds d’investissement.”

Ses élèves ont du mal à trouver un logement pour pouvoir aller à l’université.

«Mon frère a 18 ans et il doit quitter la maison à 7 heures du matin pour se rendre à Galway depuis sa maison dans une partie rurale de Clare et n’est de retour qu’après 19 heures. Quel genre d’expérience universitaire est-ce?

Caitríona Ní Chatháin avait également proposé d’acheter la maison qu’elle loue à son propriétaire, mais a été refusée.

« Et c’est encore parce que la disponibilité n’est pas là et quand elle l’est, c’est tellement hors de portée des gens ordinaires, des familles ordinaires.

« Et encore une fois, c’est parce que le gouvernement s’est appuyé sur le secteur privé pour faire ce qu’il aurait dû faire : fournir des logements à sa population.

«Et cela peut être résolu – en aménageant des maisons vacantes, en construisant le bon type de maisons – des maisons publiques sur des terres publiques.

“J’ai vécu en France et en Espagne où j’ai loué, et rien ne se compare aux horreurs de la location en Irlande et au manque de contrôle, au manque de droits, au fait que le loyer peut augmenter du jour au lendemain”, a-t-elle déclaré.

Le prix que les gens paient et le rapport qualité-prix sont si médiocres par rapport à mon expérience dans d’autres pays européens.

“Le fait qu’ils lèvent l’interdiction d’expulsion, Dieu sait ce qui va se passer maintenant.”

« Et toutes les maisons vides que nous avons. Le gouvernement doit commencer à construire plus de maisons, il ne peut pas s’en remettre au marché privé.

Aide de la RTB

Mme Ní Chaitháin a déclaré avoir reçu un avis de quitter sa propriété ces derniers jours après avoir fait part de ses inquiétudes concernant une soudaine augmentation de loyer de 200 € avec la RTB.

Vivant à Limerick, originaire de Clare, elle vivait depuis cinq ans dans une petite maison annexe avec son ex-concubin en payant un loyer de 1 000 €. Lorsqu’ils ont rompu l’été dernier, elle a assumé seule le loyer de 1 000 €.

« C’était une dépense considérable, mais je n’avais pas le choix.

« J’ai 35 ans, je suis professionnel, je préfère ne pas partir en colocation.

“Nous avions été de très bons locataires, le loyer était toujours payé à temps et nous n’avions jamais eu de problèmes.”

Mais son propriétaire a soudainement exigé 200 € supplémentaires par mois en janvier.

« Cela a porté mon loyer à exactement la moitié de mon salaire. J’étais effondré et je lui ai dit ça. Je lui ai dit que mon salaire n’augmenterait pas de 200 € de sitôt.

“Mais j’ai obéi, je vivais seule et j’avais peur des tracas. J’ai donc payé 1 200 € en janvier.

« J’ai contacté la RTB. J’ai découvert que mon propriétaire n’était pas enregistré auprès de la RTB et que la propriété était dans une zone de pression de loyer et ne pouvait donc pas être augmentée de plus de 4% par an. Ce serait environ 85 €.

“La RTB a organisé une médiation et j’ai proposé de payer le supplément légal de 85 €.

J’ai également proposé d’acheter la propriété, ce qui a été refusé.

“Mais le jugement de la RTB la semaine dernière était que tout argent que je payais au-delà des 1 000 € par mois devait me être restitué parce que l’augmentation était illégale et qu’elle n’avait jamais été émise par écrit.

“J’ai alors reçu un avis de départ [the property].”

Mme Ní Chaitháin a déclaré qu’il serait difficile de trouver une autre location et que son expérience récente a été si bouleversante et troublante qu’elle espère ne pas avoir à louer à nouveau.

Caitríona Ní Chatháin est une enseignante de Limerick qui a reçu un avis d'expulsion depuis la levée de l'interdiction.  Photos : Brian Arthur

Caitríona Ní Chatháin est une enseignante de Limerick qui a reçu un avis d’expulsion depuis la levée de l’interdiction. Photos : Brian Arthur

Elle a économisé un petit acompte pour acheter une maison et espère pouvoir trouver quelque chose qui lui convienne dans sa fourchette de prix afin de ne pas subir le traumatisme de perdre à nouveau sa maison.

« J’espère que quelque chose arrivera sur mon salaire. Ce sera une lutte en tant qu’enseignant sur une échelle salariale post-2011 et sur un salaire unique.

Ses commentaires sont intervenus alors que de vives disputes ont éclaté hier à propos de l’interdiction du Dáil Eireann.

Tánaiste Micheál Martin a défendu la décision du gouvernement de lever l’interdiction des expulsions, affirmant qu’il pensait que sa poursuite nuirait à l’approvisionnement et qu’une prolongation de l’interdiction maintenant signifierait en fait sa prolongation de deux ans.

Mais la dirigeante sociale-démocrate Holly Cairns a déclaré que lever l’interdiction maintenant signifierait plonger les familles dans le sans-abrisme et piéger les gens, en particulier les enfants, dans des logements d’urgence précaires et inadaptés.

Elle a demandé pourquoi le gouvernement n’avait pas mis en place de plans pour atténuer la crise au cours des six mois précédents l’interdiction d’expulsion était en place.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.