Un enseignant qui a fait de fausses déclarations selon lesquelles il travaillait dans une école primaire dans le cadre de demandes d’emploi pour des postes d’enseignant vacants en Thaïlande et au Myanmar a vu son nom retiré du registre des enseignants par la Haute Cour.
Olm McCarthy, originaire de Douglas, Co Cork, avait affirmé avoir travaillé comme enseignant à l’école nationale Carrigaline Educate Together à Carrigaline, Co Cork, lors de sa candidature à des postes en Asie.
Le tribunal a appris qu’il avait en fait effectué un stage à l’école en tant qu’élève-enseignant au cours de l’année scolaire 2013/2014, mais a affirmé dans ses demandes d’emploi en Asie qu’il avait été enseignant en classe de 4e année à l’école Carrigaline “de 2017 à aujourd’hui. ”.
Des conclusions de faute professionnelle ont été portées contre M. McCarthy plus tôt cette année après une enquête sur l’aptitude à enseigner du Conseil de l’enseignement concernant des allégations après avoir reçu une plainte en septembre 2020.
Lundi, le président de la Haute Cour, le juge David Barniville, à la demande du Conseil de l’enseignement, a confirmé la décision du comité de discipline de retirer M. McCarthy du registre des enseignants. Il n’est pas non plus éligible pour demander la restauration du registre pendant quatre ans.
M. McCarthy avait fait l’objet d’une enquête sur l’aptitude à enseigner par rapport à son affirmation selon laquelle il avait travaillé à l’école de Cork et également par rapport à des informations sur les références.
Le tribunal a appris du Conseil pédagogique que la situation s’était dénouée pour M. McCarthy lorsqu’il avait donné une adresse e-mail de référence qui avait rebondi et qu’une des organisations auxquelles il avait envoyé une candidature avait contacté directement l’école de Cork.
Lorsqu’il a rendu sa conclusion de faute professionnelle sur un certain nombre d’allégations, le comité disciplinaire du Conseil de l’enseignement a conclu qu’il y avait une tendance à la conduite délibérée sur une période de temps qui était d’une nature si grave qu’elle jetait le discrédit sur la profession.
Les circonstances atténuantes qui ont été prises en compte incluaient le fait que M. McCarthy avait admis les faits immédiatement et qu’il avait coopéré à l’enquête ultérieure. Les facteurs aggravants pris en compte comprenaient le fait qu’il ne s’agissait pas d’un incident isolé.
Le juge Barniville, confirmant la décision de retirer le nom de M. McCarthy du registre, a noté que le comité de discipline avait conclu que l’enseignant avait agi de manière fondamentalement malhonnête.
Le juge s’est dit convaincu que la sanction était appropriée dans les circonstances de l’affaire.
Lors de l’enquête sur l’aptitude à l’enseignement du Conseil de l’enseignement en juillet dernier, M. McCarthy s’est excusé en affirmant qu’il n’avait «aucune option» sur ce qu’il faisait et qu’il «cherchait une issue». M. McCarthy a expliqué qu’il avait un fils vivant en Thaïlande à l’époque et qu’il voulait y retourner.
