Un groupe de pression sur les réseaux sociaux poursuit l’État américain pour avoir protégé les enfants contre Meta, TikTok et Snapchat

Un groupe de pression qui représente de grandes entreprises technologiques comme TikTok, Snapchat, Meta, etc. poursuit le procureur général républicain de l’Ohio, Dave Yost, pour avoir présenté un projet de loi obligeant les enfants à obtenir le consentement de leurs parents avant d’utiliser des applications de médias sociaux.

Un groupe de pression commerciale représentant de grandes entreprises technologiques, notamment TikTok, Snapchat et Meta, a intenté une action en justice contre l’Ohio au sujet d’une loi en instance qui oblige les enfants à obtenir le consentement de leurs parents avant d’utiliser des applications de médias sociaux.

La loi, qui fait partie d’un projet de loi budgétaire de 86,1 milliards de dollars signé par le gouverneur républicain Mike DeWine en juillet, devrait entrer en vigueur le 15 janvier. L’administration de l’Ohio a promu cette mesure comme un moyen de protéger la santé mentale des enfants, citant des inquiétudes concernant la nature intentionnellement addictive. des médias sociaux.

Le groupe commercial NetChoice a intenté une action en justice contre le procureur général républicain Dave Yost devant le tribunal américain du district sud de l’Ohio, cherchant à bloquer l’application de la loi.

Articles Liés

Pakistan : un adolescent tue sa sœur après une dispute à propos d’une vidéo TikTok

Interdiction de TikTok aux États-Unis : le Montana conteste la décision du tribunal qui les empêchait d’interdire une application soutenue par la Chine dans l’État

La contestation judiciaire fait valoir que la loi de l’Ohio, exigeant que les sociétés de médias sociaux obtiennent une autorisation parentale pour les utilisateurs de moins de 16 ans, porte atteinte au droit à la liberté d’expression et est trop large et vague.

De plus, la loi exige que les sociétés de médias sociaux fournissent aux parents leurs directives en matière de confidentialité, permettant ainsi aux familles de comprendre le contenu qui sera censuré ou modéré sur le profil de leur enfant.

Chris Marchese, directeur du centre de contentieux de NetChoice, a déclaré : « Chez NetChoice, nous pensons que les familles équipées de ressources éducatives sont capables de déterminer elles-mêmes la meilleure approche en matière de services en ligne et de protection de la vie privée. » Le procès, NetChoice contre Yost, vise à garantir que les habitants de l’Ohio puissent adopter les outils numériques sans compromettre la confidentialité, la sécurité et les droits.

NetChoice a déjà réussi des contestations judiciaires contre des restrictions similaires en Californie et en Arkansas.

Le lieutenant-gouverneur républicain Jon Husted, partisan de la loi et qui dirige les initiatives technologiques de l’Ohio, a qualifié le procès de vendredi de « lâche mais pas inattendu ».

Husted a accusé les entreprises technologiques de tenter de contourner les parents pour exposer les enfants à des contenus préjudiciables et a allégué que leurs algorithmes provoquaient « des conséquences catastrophiques sur la santé et la santé mentale » des enfants.

(Avec la contribution des agences)