Un homme d’affaires d’Hyderabad accusé d’escroquerie à l’alcool affirme avoir été torturé au « 3e degré » en détention

La Haute Cour de Delhi a demandé la position du DE sur une requête de l’homme d’affaires d’Hyderabad, Arun Ramchandra Pillai, contestant son arrestation et sa détention provisoire dans une affaire de blanchiment d’argent liée à la prétendue arnaque à la politique d’accise de Delhi dans laquelle il a affirmé que des méthodes de « troisième degré » avaient été appliquées pour obtenir des informations. .

Le « troisième degré » fait référence à la brutalité des policiers interrogeant un accusé.

Le juge Swarana Kanta Sharma a demandé vendredi à l’agence d’enquête de déposer une réponse concernant le maintien du plaidoyer.

L’avocat Nitesh Rana, représentant le pétitionnaire, a fait valoir que l’ordre d’arrestation du 6 mars de la Direction de l’exécution (ED) et les ordonnances de détention provisoire ultérieures émises par le tribunal de première instance l’envoyant à la garde de l’agence puis à la garde judiciaire constituaient une violation des dispositions. de la loi sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA).

Dans son plaidoyer, le pétitionnaire a soutenu qu’aucun motif d’arrestation, oral ou écrit, ne lui avait jamais été fourni, comme l’exige l’article 19 (1) de la PMLA, et que cela violait également ses droits constitutionnels.

Il est en outre soutenu que les ordonnances de renvoi n’ont donné aucune satisfaction quant à savoir si le directeur général avait des éléments dans son dossier pour former des « raisons de croire » que le requérant est coupable d’une infraction en vertu de la PMLA.

“La Direction de l’exécution, de manière vindicative et uniquement dans le cadre d’une chasse aux sorcières, a employé des tactiques coercitives pour obtenir des informations et a utilisé des mesures de troisième degré contre le pétitionnaire/requérant ainsi que contre les autres accusés”, indique la pétition.

L’ED “a été autorisé à agir de manière aussi illégale grâce à l’ordonnance d’arrestation contestée ainsi qu’aux ordonnances de détention provisoire contestées, ce qui en soi constitue un motif pour annuler ladite ordonnance d’arrestation contestée et les ordonnances de détention provisoire contestées”, a-t-il déclaré.

L’avocat du DE a soutenu que la requête n’était pas recevable.

Le tribunal a inscrit l’affaire pour une nouvelle audience le 3 novembre, date à laquelle la demande de libération sous caution du requérant sera également examinée.

Plus tôt ce mois-ci, le pétitionnaire avait demandé une libération sous caution dans cette affaire, affirmant qu’il n’y avait pas la moindre preuve pour le maintenir en prison.

Le 8 juin, un tribunal de première instance a rejeté la demande de libération sous caution de Pillai, affirmant que son rôle était plus grave que celui de certains autres accusés toujours en prison et que, à première vue, le cas d’ED était authentique.

Pillai n’était pas seulement un participant au « complot », mais, à première vue, il a également été établi qu’il était lié à différentes activités liées au produit, notamment sa dissimulation, sa possession, son acquisition ou son utilisation et sa projection en tant que propriété intacte, a déclaré le tribunal de première instance. avait dit.

L’ED a affirmé dans son acte d’accusation déposé dans l’affaire que Pillai était un proche associé du BRS MLC K Kavitha. L’affaire de blanchiment d’argent de l’ED provient d’un FIR du Central Bureau of Investigation (CBI).

Selon la CBI et l’ED, des irrégularités ont été commises lors de la modification de la politique d’accise de Delhi 2021-22 (maintenant abandonnée) et des faveurs indues ont été accordées aux titulaires de licence.

Le gouvernement de Delhi avait mis en œuvre la politique d’accise le 17 novembre 2021, mais l’avait abandonnée fin septembre 2022 en raison d’allégations de corruption.