2024-05-09 02:41:51
AUSTIN, Texas (AP) — Un homme du Texas demande à un tribunal d’autoriser une obscure action en justice pour découvrir qui aurait aidé son ancien partenaire à obtenir un avortement à l’extérieur de l’État, établissant ainsi le dernier test de la portée des interdictions d’avortement à l’échelle de l’État. .
Alors que certains États s’efforcent d’élargir l’accès à l’avortement et que d’autres imposent davantage de limites suite à l’annulation de l’arrêt Roe V. Wade par la Cour suprême des États-Unis, les militants anti-avortement ont commencé à tester les limites des interdictions à l’échelle de l’État devant les tribunaux. Les défenseurs de l’avortement qualifient ces actions en justice de tactique alarmiste et soulignent que franchir les frontières de l’État pour obtenir un avortement reste légal.
Les deux parties conviennent que le cas du Texas pourrait mettre à l’épreuve le sens de « laisser le soin aux États », une phrase reprise par l’ancien président Donald Trump pendant la campagne électorale.
QUE SE PASSE-T-IL AU TEXAS ?
Les documents relatifs à cette pétition du Texas ont été scellés par le tribunal pour la sécurité de la femme, mais selon le Washington Post, qui a été le premier à signaler l’action en justice, l’avocat de l’homme est Jonathan Mitchell, ancien solliciteur général du Texas et architecte de l’interdiction stricte de l’avortement au Texas. Le Centre pour les droits reproductifs et les avocats d’Arnold et Porter représentent la femme.
Ses avocats affirment que l’homme a fait une demande « Règle 202 » – un dépôt qui précède généralement un procès lorsqu’une activité illégale est soupçonnée. S’il est approuvé, le tribunal pourrait permettre à l’homme de rechercher des documents liés à la procédure présumée et ordonner à la femme et aux autres personnes accusées de l’avoir aidée de comparaître pour déposer.
L’interdiction de l’avortement au Texas prévoit son application soit par une action civile privée, soit par le biais des lois pénales de l’État, qui ont été mises à jour pour interdire presque tous les avortements, passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à la prison à vie pour toute personne tenue responsable d’avoir aidé une femme à en obtenir un.
C’est la première action en justice qu’ils voient pour affirmer que les femmes ne peuvent pas quitter le Texas pour se faire avorter ailleurs, a déclaré Marc Hearron, avocat principal du centre.
« Être impliqué ou aider quelqu’un à obtenir un avortement légal en dehors du Texas est légal », a déclaré Hearron. “Il n’y a rien de mal à cela.”
Mitchell n’a pas immédiatement répondu aux multiples appels de l’Associated Press sollicitant des commentaires.
“La limite imposée à la capacité de voyager va au-delà de ce que nous avons vu ailleurs”, a déclaré Michelle Simpson Tuegel, une avocate spécialisée dans les affaires relatives aux droits des femmes. “Je prie pour que nous ne vivions pas à une époque où nos hautes cours vont dire que nos États d’origine peuvent nous piéger lorsque nous sommes enceintes.”
L’ÉTAT DE L’ACCÈS À L’AVORTEMENT INTERÉTATS
Depuis que la Cour suprême des États-Unis a mis fin au droit national à l’avortement il y a deux ans, la question qui se pose est de savoir comment les États qui interdisent pourraient tenter d’empêcher leurs résidents d’avorter dans les États où cet avortement est légal.
Au moins 14 États contrôlés par les démocrates ont adopté des lois visant à protéger les prestataires et autres personnes qui aident les personnes à avorter dans leur État. Certains protègent également les personnes qui prescrivent des pilules abortives par télémédecine aux personnes vivant dans des États interdits.
L’Idaho a adopté une interdiction de ce qu’il appelle le « trafic d’avortements », visant à empêcher le transport de mineures hors de l’État pour un avortement sans autorisation parentale, mais l’application a été suspendue par un juge fédéral. Les législateurs du Tennessee ont adopté une mesure similaire le mois dernier, mais le gouverneur républicain Bill Lee ne l’a pas encore signée.
Après que le procureur général de l’Alabama ait déclaré que son bureau « examinerait » les groupes qui aident les femmes à avorter, le ministère américain de la Justice, un fonds pour l’avortement et d’anciens prestataires ont demandé à un tribunal de bloquer de telles enquêtes. Lundi, un juge fédéral a déclaré que la plupart de leurs poursuites pouvaient aller de l’avant.
Et quatre comtés du Texas ont adopté des mesures locales, applicables par le biais de poursuites judiciaires intentées par des citoyens privés, contre l’utilisation de routes spécifiques pour aider les gens à avorter.
TESTER LES LIMITES DES ÉTATS
Les forces anti-avortement ont commencé à se tourner vers les tribunaux pour déterminer dans quelle mesure ces restrictions peuvent être appliquées et qui peut en être tenu responsable.
Dans une autre affaire à Galveston, Mitchell représente également un Texas qui poursuit trois amis de son ex-femme, les accusant de mort injustifiée et réclamant 1 million de dollars de dommages et intérêts pour l’avoir aidée à obtenir les pilules dont elle avait besoin pour provoquer elle-même un avortement. .
Les défenseurs de l’avortement affirment que les poursuites intentées par Mitchell sont considérées comme une tactique alarmiste et soulignent que franchir les frontières des États pour avorter reste légal.
John Seago, président du groupe anti-avortement Texas Right to Life, a déclaré que ces poursuites aideront à clarifier comment les lois seront appliquées et qui peut être tenu responsable alors que les États doivent résoudre les questions sur l’avortement.
« Nous devons au moins aider chaque État à appliquer pleinement ses lois », a déclaré Seago, arguant que les autres États ne peuvent pas avoir le pouvoir de « saboter » les lois du Texas.
———
Geoff Mulvihill, rédacteur d’Associated Press, a contribué à ce rapport.
#Comment #Texas #teste #les #avortements #lextérieur #lÉtat #demandant #tribunal #dassigner #comparaître #son #expartenaire
1715228425