2024-04-05 07:11:13
Les secrets bien gardés de San Francisco le restent.
Mais pendant de nombreux mois, il y a eu peu de secrets plus vaguement voilés dans cette ville que l’éventuelle déclaration du président du conseil d’administration, Aaron Peskin, à la mairie. Lorsque des stratèges politiques ont noté en février que la prépondérance des candidats de centre-droit à la mairie « envoie pratiquement une invitation gravée » pour qu’un candidat centriste ou de centre-gauche se joigne à la mêlée, personne n’a eu besoin de graver une invitation et de l’envoyer au nord de Peskin. Demeure de plage.
Alors, oui, c’était Peskin qui se promenait en ville plus tôt cette semaine pour des photographies professionnelles avec en toile de fond les paysages les plus pittoresques de San Francisco. Les gens remarquent aussi des choses comme ça. Peskin ne pouvait pas appeler ses associés et demander de l’argent ou des soutiens – ni opposer une bonne partie de ses 42 anciens collègues du conseil de surveillance ainsi que d’anciens maires, fonctionnaires de l’État, dirigeants de Chinatown, personnalités syndicales et autres pour un coup d’envoi du maire samedi à 10 heures. rassemblement à Portsmouth Square avec discours à 11 heures – et ne pas que la nouvelle soit diffusée.
C’est fini. Y aura-t-il une danseuse de lion ? “Non”, dit Peskin. Encore un secret mal gardé révélé.
Le maire de London Breed et l’ancien maire Mark Farrell ont fait une pause hier après-midi après une séance de violence modérée à modérée pour condamner leur nouveau concurrent plus à gauche en le qualifiant d’intimidateur toxique et de chef de guerre NIMBY anti-logement. Le porte-parole de la campagne de Breed a fait des références à Peskin en tant que Terminator : « Peskin occupant le bureau du maire signifierait « hasta la vista, bébé » pour notre économie locale, notre logement et l’avenir de notre ville.
Il convient de mentionner que dans « T2 », le film présentant le dialogue « Hasta la vista, baby », le Terminator est en fait le gentil. Tu sais, le gars qui se bat contre l’apocalypse alimentée par la technologie.
Ainsi, l’analogie la plus appropriée aurait peut-être été celle de Peskin-as-Keyser Söze – une figure insaisissable et infiniment puissante dont l’influence sombre et invisible se cache derrière chaque tour malveillant. Cela joue certainement devant la foule pour les piliers de Breed et Farrell (de la même manière que, il y a une génération, Willie Brown servait de croque-mitaine fourre-tout pour les piliers de gauche).
Mais les modérés joignant les bras et déversant des invectives sur Peskin comportent certains risques : en tant que seul progressiste pur et dur dans la course, des torrents d’injures de la part de personnalités que les progressistes n’aiment pas peuvent en fait aide lui. Si vous ne vous souciez pas de Farrell, de Breed, de Garry Tan ou de l’un des autres qui font des déclarations churchilliennes sur la lutte contre la mairie de Peskin à tout prix, alors leur prochain torrent de matériel négatif – qui va vraiment arriver à n’importe lequel coût – pourrait consolider la place de Peskin en tant que dernier progressiste et faire grimper son nom.
Vos challengers : (LR) Mark Farrell, Daniel Lurie, Ahsha Safaí. Photos, de gauche à droite, par Eli Turner, Xueer Lu et Joe Eskenazi
Ou alors, cela pourrait le submerger. De toute façon, la tempête arrive.
Le livre sur la course contre Peskin maintenant c’est à peu près le même qu’en 2015lorsque le maire Ed Lee l’a poussé à revenir dans la vie publique en nommant Julie Christensen superviseur du district 3 :
Dans une note interne… un sondeur engagé par la campagne Christensen met en lumière les impressions des électeurs… « Ce qui était particulièrement accablant était [Peskin’s] comportement passé envers les collègues, les chefs d’agence et les électeurs. Personne n’aime les intimidateurs. … « Peskin a également essuyé de lourdes conséquences pour son obstruction sur des projets de quartier populaires et ses préoccupations éthiques passées. »
Comme Peskin me l’a dit à l’époque“Toutes les putains de choses stupides que j’ai faites – et j’en ai fait quelques-unes – vont se répandre partout.”
Eh bien, c’est arrivé. Et cela se reproduira. Et, bien sûr, il y a eu d’autres choses stupides – qui ont conduit Peskin à admettre en juin 2021 qu’il avait un problème d’alcool de longue date et qu’il était en train de se rétablir.
C’est donc nouveau. Mais contre-intuitivement, cela jouera un rôle important dans le message public de Peskin. « Le rétablissement a changé ma vie », dit-il. « Ce n’est un secret pour personne que la ville que vous et moi aimons connaît des difficultés réelles et perçues. Et je ne veux pas paraître ringard, mais j’ai l’impression que nous sommes une ville qui a besoin de se rétablir. La récupération est quelque chose que je connais bien. C’est un travail difficile.”
Il y a des allusions en jeu ici. Des allusions peu subtiles – un homme en convalescence pour diriger une ville qui en a besoin. Avant l’annonce de Peskin, les sondages interrogeaient les électeurs sur leur opinion sur Peskin, la reprise et Peskin en cours de reprise. Les électeurs l’achètent-ils ? Les électeurs comme des allusions ? Nous allons voir.
La dépendance municipale du gouvernement de San Francisco est, selon le discours allusif de Peskin, le bourdonnement enivrant d’une négativité extrême et de la destruction de sa propre ville pour un gain politique à court terme. «C’est une boucle catastrophique générée localement», dit-il. « Pas celui externe. Ce n’est pas le leadership de continuer à blâmer les autres… Notre leadership continue de trouver d’autres personnes à blâmer. Blâmez la compassion, blâmez les organisations à but non lucratif, blâmez les progressistes, blâmez les juges. Il est temps d’arrêter le jeu du blâme. Il est temps de prendre ses responsabilités et de dire que la responsabilité incombe au maire.
« Les dirigeants politiques ont alimenté une campagne concertée de l’intérieur qui a été très conflictuelle et négative », poursuit-il. « Cela nous ramène à la question de la récupération. Les gens s’en prennent à eux-mêmes. Nous pouvons inverser cela. Pendant la majeure partie de ma vie, cela a été un lieu de joie et de découverte et je ne veux pas m’en prendre à San Francisco à des fins politiques.
Quant aux propres addictions de Peskin, l’ancien représentant John Burton a été franc avec les électeurs au sujet de son problème de cocaïne – et ils l’ont réélu et réélu et il est maintenant un homme d’État plus âgé sur la scène politique locale. Le superviseur Matt Dorsey a transformé la position plutôt délicate d’un toxicomane à la méthamphétamine alors qu’il était directeur des communications stratégiques du service de police en l’un des les clés de voûte de son CV politique – et un embrasé New York Times profil.
Ce n’est donc pas un terrain nouveau. C’est aussi une politique intelligente – et nécessaire. Alors que les adversaires de Peskin s’alignent pour le traiter d’ivrogne colérique et vengeur, Peskin s’empresse de se définir de manière préventive comme, au contraire, un homme en convalescence qui ne veut plus s’engager dans des actes bellicistes pour le simple plaisir de le bellicisme.
En outre, de nombreux électeurs de San Francisco n’étaient pas là pendant les premières années de Peskin, plus arrosées, moins gentilles et plus douces ; ils n’ont pas entendu cette histoire. Peskin préférerait que ce soit lui qui le dise.
Le maire de Londres Breed s’est arrêté à Chinatown le 5 mars 2024, serrant la main et discutant avec les commerçants. Photo de Yujie Zhou.
Quel genre de débats politiques avons-nous eu jusqu’à présent dans la course à la mairie ? Le consultant de longue date Jim Ross plaisante en disant qu’il s’agissait d’un concours entre « envoyer des gardes nationaux armés dans le filet » et « envoyer l’équipe Seal Six ! »
Peskin offre « la course à la mairie que San Francisco mérite », dit Ross. Il fera entrer en jeu un plus large éventail de points de vue et de politiques : « Ce sera un véritable débat sur des questions, pas seulement une course pour voir qui peut proposer l’idée la plus à droite qui plaira à une tranche spécifique. de San Francisco.
Peskin s’empresse de souligner qu’« au moins un milliardaire » soutient Breed, Farrell et Lurie – un de plus qu’il n’en a. Mais les électeurs de San Francisco ont démontré à plusieurs reprises que souligner que l’opposition est financée par des réseaux obscurs de riches individus n’est pas, en soi, une stratégie gagnante. Peskin devra donner aux électeurs quelque chose pour lequel voter, pas contre.
C’est donc à lui de proposer des solutions à la crise généralisée des sans-abri et de la toxicomanie dans la ville, qui vont au-delà de l’envoi de troupes dans la TL. C’est à lui d’expliquer comment, malgré sa réputation de vampire en chef du NIMBY, ce serait le maire Aaron Peskin qui obtiendrait le plus de logements construits grâce à sa capacité à rassembler les gens et à arriver à oui. C’est à lui d’expliquer comment revitaliser le centre-ville, reconstituer les services de police, nettoyer les rues et empêcher les conducteurs de faire exploser les panneaux d’arrêt et tous les autres reproches énumérés par les électeurs de San Francisco.
Il semblerait que les électeurs de San Francisco soient frustrés. Reste à savoir si le « message d’espoir et de résilience » de Peskin est le message que les gens attendaient – et même si c’est le cas, il est le messager préféré.
« Je ne sais pas si vous avez déjà traversé une période où vous êtes déprimé et où quelque chose se produit et où vous réalisez que rien n’a vraiment changé – vous voyez simplement le monde d’une manière différente. Et vous n’êtes pas déprimé », dit-il. “Nous devons changer la direction de San Francisco pour nous en sortir.”
#homme #reconstruction #pour #une #ville #qui #besoin
1712313673
