L’homme politique de droite de la CDU, Axel Müller, considère l’attaque au couteau à Aschaffenburg comme une preuve supplémentaire que les autorités allemandes sont dépassées par l’immigration. Les employés n’étaient plus en mesure de « rendre justice au grand nombre de personnes qui s’adressent à nous dans des cas individuels », a déclaré le député du Bundestag de la circonscription de Ravensbourg dans une interview au « Schwäbische Zeitung ». Il appelle également à un meilleur échange de données, notamment entre médecins et autorités.
M. Müller, moins d’un mois après l’attentat de Magdebourg, un homme probablement atteint de maladie mentale, en l’occurrence originaire d’Afghanistan, a tué deux personnes à Aschaffenburg. Les autorités auraient-elles pu empêcher cela ?
Il est inacceptable que les gens ne se sentent plus en sécurité au quotidien, ni au parc, ni au supermarché, ni au marché de Noël. C’est inacceptable et c’est une situation à laquelle nous mettrons fin après les élections fédérales. La sécurité aux frontières est certainement la première étape. Une autre étape consiste à fournir un soutien plus étroit aux personnes atteintes de maladie mentale. Dans ce cas précis, le tribunal du district d’Aschaffenbourg a ordonné une mise sous surveillance en décembre. Je ne sais toujours pas quelle était son ampleur et si cela impliquait également des questions médicales.
Le suspect était probablement un toxicomane, violent et avait déjà été admis en traitement psychiatrique à plusieurs reprises. Pourtant, il était en liberté. Pouvez-vous expliquer cela ?
S’il y a des signes de danger pour vous-même ou pour autrui, vous pouvez être admis dans une clinique psychiatrique, même contre votre gré. Il n’est même pas nécessaire qu’il soit devenu violent pour être accommodé.
Outre l’aspect médical, le fait que l’homme ait dû quitter le pays mais n’ait pas quitté l’Allemagne joue également un rôle. N’était-ce pas une raison pour le placer en garde à vue ?
Comme indiqué, le suspect a annoncé son intention de se rendre en Afghanistan début décembre. En conséquence, sa procédure d’asile a été interrompue par l’Office fédéral des migrations et des réfugiés – et il aurait dû quitter le pays dans les 30 jours. Si ce délai expire et qu’il ne quitte pas volontairement le pays, il peut être placé en détention pour migrants, surtout s’il y a des raisons de croire qu’il est en fuite. Cette option juridique existe déjà. Cependant, je préconise que le gouvernement fédéral assume davantage de responsabilités à travers la police fédérale !
Comment fonctionne la coopération entre les autorités si, comme dans le cas présent, une personne souffre à la fois de troubles mentaux et doit quitter le pays ? Existent-ils au moins ?
Ce cas montre une fois de plus que trop d’organismes sont impliqués et que le personnel est globalement trop peu nombreux. Les autorités sont incapables de rendre justice au grand nombre de personnes qui s’adressent à nous dans des cas individuels. Nous n’avons pas ces capacités. Cela se fait au détriment de la protection de la population qui réside déjà ici.
Les autorités de l’immigration pourraient-elles même savoir si un demandeur d’asile a des problèmes psychologiques ?
Vous évoquez un point faible crucial : si une autorité sait quelque chose, l’autre ne le sait pas, surtout lorsqu’il s’agit de questions médicales. Si un médecin conclut qu’un patient qui lui rend visite de son propre gré souffre d’une maladie mentale, cette conclusion est alors soumise au secret médical. Un médecin n’a pas le droit de transmettre quelque chose comme ça. Le tribunal de district n’en aurait connaissance que si cette maladie était diagnostiquée dans le cadre d’une procédure de soins.
Cela signifie-t-il que le secret médical peut présenter des risques pour le grand public ?
Absolument. En gros, c’est exactement par là qu’il faut commencer. Si les autorités veulent connaître de telles découvertes, il faut un assouplissement en matière de confidentialité des patients et de secret social, voire une obligation pour les praticiens. Ce n’est qu’à ce moment-là que les autorités pourront prendre des mesures préventives pour empêcher de tels actes. Le fait que le FDP parle désormais de faillite de l’État est assez audacieux. Qui, sinon le FDP, porte la protection des données devant lui comme un ostensoir ? Ce sont toujours les libéraux qui se sont plaints haut et fort de la restriction des droits civiques. Ils ont simplement ignoré le fait que les droits des citoyens sont bafoués, notamment lorsqu’ils ne peuvent plus se rendre au parc ou au marché sans crainte.
Que demandez-vous spécifiquement ?
Si un médecin sait qu’une personne malade mentale présente un danger, il doit avoir le droit, voire l’obligation, de signaler cette information aux autorités. C’est la seule manière de remédier à la situation et, dans le meilleur des cas, d’empêcher un tel acte. Tant qu’un tel échange de données n’aura pas lieu, ces actes terribles continueront. La protection des données et la confidentialité médecin-patient ne doivent plus constituer un mur insurmontable. C’est grotesque et ne peut être expliqué à personne.
Le suspect était censé partir plus tôt pour la Bulgarie, mais ce transfert à Dublin a échoué en raison du délai. Pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas mieux ?
Malheureusement, le fait que cela ne fonctionne pas est plus la règle que l’exception. Entre janvier et octobre 2024, par exemple, l’Allemagne a soumis 6 898 demandes de rachat à la Bulgarie – 247 transferts ont effectivement eu lieu. Dans ses statistiques, le gouvernement fédéral cite, outre la dissimulation des réfugiés et la longueur des procédures administratives, le manque de coopération des États membres européens comme une des principales raisons de l’échec des procédures d’asile.
Les autorités, du niveau fédéral au niveau local, sont impliquées dans la politique migratoire. La structure fédérale est-elle une autre raison pour laquelle il est possible d’améliorer l’échange d’informations ?
Le système serait plus efficace si les possibilités de coopération et d’échange d’informations entre les différents acteurs à différents niveaux pouvaient avoir lieu rapidement et facilement. Il y a également un manque d’employés au sein des autorités qui peuvent consacrer du temps aux cas vraiment difficiles. Il faut un échange direct, il faut des interlocuteurs qui se connaissent et qui peuvent travailler ensemble sur une base de confiance. Cela rendrait le flux d’informations beaucoup plus rapide et moins bureaucratique. C’est la solution ultime dans les cas individuels difficiles.
#homme #politique #CDU #appelle #lassouplissement #secret #médical