2024-02-07 11:27:37
“La prétention de Wright d’être Satoshi est un mensonge, fondé sur un faux récit élaboré soutenu par une falsification de documents à l’échelle industrielle”, a déclaré l’avocat Jonathan Hough au nom de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) au début du procès. « À mesure que ses faux documents et ses incohérences ont été révélés, il a eu recours à de nouvelles falsifications et à des excuses de plus en plus invraisemblables. »
Un entrepreneur crypto en disgrâce a profité de la prison de Singapour et se concentre sur un nouvel échange
L’enjeu n’est pas seulement le droit de se vanter de la création, mais le contrôle des droits de propriété intellectuelle.
Wright a utilisé sa prétention en tant qu’inventeur du Bitcoin pour intenter une action en justice afin d’empêcher les développeurs de développer davantage la technologie open source, affirme l’alliance dans son procès. La décision affectera trois poursuites en cours que Wright a intentées sur la base de sa prétention de détenir les droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin.
“Wright a menacé de mettre les développeurs en faillite, envoyé des avis de son intention de poursuivre en justice et s’est en fait engagé dans un litige en terre brûlée contre ces volontaires, le tout sur la base de l’affirmation sans fondement selon laquelle il est le fondateur du Bitcoin”, a déclaré lundi l’alliance. dans un rapport.
Les origines obscures du bitcoin remontent au plus fort de la crise financière de 2008. Un article rédigé par une personne ou un groupe utilisant le pseudonyme de Nakamoto expliquait comment la monnaie numérique pouvait être envoyée de manière anonyme dans le monde entier, sans banques ni monnaies nationales. Nakamoto semblait disparaître trois ans plus tard.
Craig Wright arrive au Rolls Building pour une audience sur l’identité du créateur de Bitcoin, à Londres, le 5 février 2024. Photo : AP
Les spéculations sur la véritable identité ont tourbillonné pendant des années et les noms de plusieurs candidats avaient émergé lorsque Wright a fait surface pour la première fois pour revendiquer l’identité en 2016, pour ensuite revenir rapidement dans l’ombre, affirmant qu’il n’avait pas « le courage » de fournir davantage de preuves.
Wright a affirmé devant le tribunal mardi qu’il avait créé la technologie et l’identité énigmatique qui la sous-tendait, qui, selon lui, étaient basées sur son admiration pour la culture japonaise. Il a déclaré que le nom était une combinaison du nom de famille du philosophe Tominaga Nakamoto et de Satoshi David, un personnage d’un livre sur le magnat américain JP Morgan, et d’un personnage Pokémon.
Il a déclaré qu’il ne voulait pas que le créateur soit anonyme et qu’il a donc utilisé un pseudonyme pour protéger sa vie privée.
“Cela m’a permis de me concentrer sur mon travail et de garantir que l’attention reste portée sur l’innovation et le potentiel du bitcoin plutôt que sur l’individu qui se cache derrière”, a-t-il déclaré.
L’avocat de la défense Anthony Grabiner a déclaré que l’alliance n’avait pas produit de preuve positive que Wright n’était pas Satoshi et cherchait seulement à saper l’authenticité des documents sur lesquels il s’est appuyé pour prouver qu’il en était le créateur.
Les licornes de crypto-monnaie Animoca Brands et HashKey conviennent d’un partenariat
“Il est frappant que personne d’autre n’ait revendiqué de manière crédible le rôle de Satoshi, malgré la nature très médiatisée de la prétention du Dr Wright d’être Satoshi”, a déclaré Grabiner. “Si le Dr Wright n’était pas Satoshi, on s’attendrait à ce que le vrai Satoshi se manifeste pour contrer cette affirmation.”
Alors que Wright a réussi à convaincre plusieurs passionnés influents du Bitcoin qu’il était la vraie affaire en démontrant l’utilisation des clés secrètes Bitcoin de Nakamoto, d’autres experts en cryptographie ont déclaré avoir démystifié ses affirmations. Malgré le scepticisme généralisé au sein de la communauté des cryptomonnaies, il a eu gain de cause devant les tribunaux.
En 2021, il a remporté un procès civil en Floride contre la famille d’un partenaire commercial décédé, qui affirmait qu’on lui devait la moitié des 1,1 million de bitcoins, d’une valeur actuelle d’environ 37,7 milliards de livres (47,5 milliards de dollars), qui ne pouvaient appartenir qu’à une personne ou à une personne. entité impliquée dans la monnaie numérique depuis ses débuts – comme le créateur.
Wright et d’autres experts en crypto-monnaie ont déclaré au procès qu’il possédait le bitcoin en question. Ses avocats ont affirmé que même s’il avait collaboré avec son ami décédé, David Kleiman, leur partenariat n’avait rien à voir avec la création ou les débuts de l’exploitation de Bitcoin.
Étant donné que toutes les transactions Bitcoin sont publiques, les membres de la communauté Bitcoin ont régulièrement demandé à Wright de déplacer seulement une fraction des pièces pour prouver leur propriété. Wright semble ne l’avoir jamais fait, bien qu’il ait promis de prouver qu’il était le propriétaire de la fortune.
Lors du procès de Londres, Hough s’est disputé à plusieurs reprises avec Wright sur l’authenticité des documents qui, selon lui, étayaient ses affirmations.
Hough a déclaré que le livre blanc original sur la création de Bitcoin avait été rédigé sur le logiciel OpenOffice et que les experts des deux côtés s’accordaient sur le fait que Wright avait soumis une version créée sur un logiciel appelé LaTeX, qui n’existait pas au moment de la rédaction du document.
Hough a suggéré que les chiffres mal alignés sur le document derrière le « mythe d’origine » étaient des signes qu’il avait été falsifié.
“Si j’avais falsifié ce document, ce serait parfait”, a déclaré Wright, qui doit témoigner pendant encore cinq jours.
#informaticien #présente #comme #mystérieux #créateur #Bitcoin #juge #londonien #veut #découvrir #vérité
1707316111