Un juge californien a recommandé que l’avocat John Eastman soit radié du barreau et qu’il paie une amende de 10 000 dollars pour son rôle dans les efforts juridiques de Donald Trump visant à renverser les élections de 2020.
LEILA FADEL, ANIMATEUR :
Un juge californien recommande qu’un avocat qui a travaillé pour Donald Trump soit radié du barreau pour avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. John Eastman est un avocat conservateur qui a poussé de fausses allégations de fraude électorale et a contribué à l’élaboration d’un plan permettant au vice-président Mike Pence de bloquer ou de retarder la certification de l’élection de Joe Biden. Il est maintenant sur le point de perdre sa licence en droit. Tom Dreisbach de NPR a suivi l’affaire et me rejoint maintenant. Bonjour, Tom.
TOM DREISBACH, BYLINE : Bonjour.
FADEL : Alors rappelez-nous simplement qui est John Eastman et ce qu’il a fait.
DREISBACH : Ouais. C’est un grand nom dans les cercles juridiques conservateurs. A été employé du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, ancien doyen de la faculté de droit de l’Université Chapman en Californie du Sud. Et peu de temps après les élections de 2020, il a rejoint l’équipe juridique de Trump, a déposé toutes sortes de plaintes pour fraude électorale et de dossiers judiciaires. Les juges ont rejeté ces allégations à maintes reprises. Et il a ensuite contribué à créer ce plan permettant au vice-président Mike Pence de bloquer ou de retarder la victoire de Biden au collège électoral. Cela était censé se produire le 6 janvier. Et ce jour-là, Eastman est monté sur scène lors du rassemblement Trump portant une sorte de chapeau de type Indiana Jones et un penny sous pression.
(EXTRAIT SONORE DE L’ENREGISTREMENT ARCHIVÉ)
JOHN EASTMAN : C’est plus grand que le président Trump. C’est l’essence même de notre forme républicaine de gouvernement, et cela doit être fait. Et quiconque n’est pas disposé à se lever pour le faire ne mérite pas d’être au bureau. C’est aussi simple que cela.
DREISBACH : Mike Pence, bien sûr, a refusé de suivre ce plan. Peu de temps après, une foule a pris d’assaut le Capitole, blessant 140 policiers. Mais même pendant l’émeute, Eastman a continué à faire pression en faveur de ce plan.
FADEL : Est-ce pour cela que ce juge recommande la radiation d’Eastman ?
DREISBACH : Eh bien, la juge Yvette Roland a constaté qu’Eastman avait intentionnellement induit les tribunaux en erreur en faisant des allégations de fraude électorale dont il savait fondamentalement qu’elles étaient fausses, a-t-elle découvert, et en s’appuyant imprudemment sur des preuves vraiment fragiles pour affirmer que l’élection avait été volée. Le juge Roland a estimé qu’Eastman, je cite, “a conspiré avec Donald Trump pour faire obstacle à la certification de la victoire de Joe Biden” et que le stratagème était illégal. Elle écrit, je cite : « Les actes répréhensibles d’Eastman constituent des violations éthiques exceptionnellement graves justifiant une discipline professionnelle sévère », et elle recommande à la fois la radiation et une amende de 10 000 $.
FADEL : D’accord. Il s’agit donc d’une recommandation et non d’un jugement final. Qui prend la décision finale ici ?
DREISBACH : La Cour suprême de Californie a le dernier mot. Et John Eastman dit qu’il n’est pas d’accord avec la décision, dit qu’il défendait simplement avec zèle les intérêts de son client, Donald Trump, et qu’il va faire appel. Mais, vous savez, en attendant, il est important de noter que la recommandation du juge signifie que la licence d’Eastman devient ce qu’ils appellent involontairement inactive. En gros, il n’a pas le droit de pratiquer le droit…
FADEL : D’accord.
FADEL : Et ce n’est pas le seul cas où un avocat de Trump fait face à une sorte de discipline, bien sûr, n’est-ce pas ?
DREISBACH : Ouais. Plusieurs avocats de Trump font ou ont fait l’objet d’une forme de mesure disciplinaire pour leurs actes lors des élections de 2020. Comprend Rudy Giuliani, Sidney Powell, Jenna Ellis, Jeffrey Clark et moi avons parlé à un expert de ce qui fait cela – que penser de ce mouvement, vraiment, avec – son nom est Renee Knake Jefferson. Elle est experte en éthique au centre de droit de l’Université de Houston. Et elle m’a dit que ce qui s’est passé avec Eastman est extrêmement grave pour un avocat.
RENEE KNAKE JEFFERSON : Être complètement radié signifie, vous savez, qu’un avocat ne pourra plus jamais exercer le droit. Et cela met fin à leur gagne-pain professionnel, du moins dans cet état. C’est donc très grave. Et c’est la sanction ultime qu’elle aurait pu donner.
DREISBACH : Et elle considère ces affaires comme une véritable réaffirmation de la frontière entre la défense zélée de votre client et le fait de mentir aux tribunaux et d’enfreindre intentionnellement la loi, comme le juge l’a constaté ici.
FADEL : C’est Tom Dreisbach de NPR. Merci beaucoup, Tom.
DREISBACH : Merci, Leïla.
Copyright © 2024 NPR. Tous droits réservés. Visitez les pages de conditions d’utilisation et d’autorisations de notre site Web à l’adresse www.npr.org pour plus d’informations.
Les transcriptions NPR sont créées dans des délais urgents par un entrepreneur NPR. Ce texte n’est peut-être pas dans sa forme définitive et pourrait être mis à jour ou révisé à l’avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l’enregistrement audio.