Le juge fédéral supervisant les poursuites contre Donald Trump pour documents classifiés devrait fixer la date du procès vendredi, une décision cruciale qui pourrait avoir une incidence sur la question de savoir si l’ancien président et principal candidat républicain sera confronté à un jury cette année pour des accusations selon lesquelles il aurait thésaurisé et caché des dossiers très secrets. eux des enquêteurs du gouvernement.
Le procès, devant le tribunal fédéral de Fort Pierce, en Floride, est actuellement fixé au 20 mai. Mais la juge de district américaine Aileen Cannon a déjà reporté plusieurs dates dans l’affaire et a indiqué qu’elle reviendrait sur la date du procès lors d’une audience cruciale vendredi.
Avant l’audience, les procureurs fédéraux ont demandé jeudi la date du procès le 8 juillet. Les avocats de la défense ont déclaré qu’il n’y avait aucun moyen d’organiser un procès équitable cette année à un moment où Trump cherche à décrocher l’investiture républicaine à la présidentielle, mais ont néanmoins proposé le 12 août comme date possible pour commencer la sélection du jury.
La date du procès a pris une importance accrue à la lumière de l’incertitude entourant une affaire fédérale distincte à Washington accusant Trump de complot visant à renverser l’élection présidentielle de 2020. La Cour suprême a déclaré cette semaine qu’elle entendrait fin avril les débats sur la question de savoir si Trump, en tant qu’ancien président, était à l’abri de toute poursuite, ce qui ne permet pas de savoir si cette affaire – également intentée par l’avocat spécial Jack Smith – pourrait être jugée avant les élections de novembre.
Si l’affaire des documents classifiés de Floride devait être reportée après les élections, et si l’affaire de subversion électorale de Washington n’avait pas lieu cette année, cela signifierait que les électeurs se rendraient aux urnes sans que deux poursuites fédérales à succès – toutes deux alléguant des accusations criminelles – soient intentées. résolue par un jury.
L’audience très attendue est la première publique depuis des mois dans cette affaire. Cela survient alors que les procureurs ont cherché à mettre à nu la gravité des allégations contre Trump et au milieu de signes de tensions latentes entre l’équipe de Smith et Cannon sur la question de savoir si les noms des témoins potentiels dans l’affaire pourraient être divulgués par la défense sur le dossier public.
Trump fait face à 40 chefs d’accusation en Floride, intentés par le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, qui l’accusent d’avoir volontairement conservé après avoir quitté la Maison Blanche des dizaines de documents classifiés dans son domaine de Mar-a-Lago en Floride, puis d’avoir rejeté les demandes du gouvernement de leur donner leur retour.
Dans de récents dossiers judiciaires, les procureurs ont souligné l’étendue de la conduite criminelle qu’ils prétendent prouver au procès, affirmant cette semaine dans un mémoire qu’« il n’y a jamais eu de cas dans l’histoire américaine dans lequel un ancien responsable s’est livré à une conduite vaguement similaire ». à celui de Trump.
Ils affirment, par exemple, que Trump a intentionnellement conservé certains des documents les plus sensibles du pays après avoir quitté ses fonctions – n’en restituant qu’une fraction d’entre eux à la demande des Archives nationales – et a ensuite exhorté son avocat à cacher les documents et à mentir au FBI. en disant qu’il ne les possédait plus. Il est également accusé d’avoir demandé au personnel de supprimer des images de surveillance qui montreraient des boîtes de dossiers déplacées dans la propriété.
Trump et ses avocats ont nié tout acte répréhensible. Ils ont demandé la semaine dernière à Cannon de classer l’affaire, citant entre autres arguments la même théorie de l’immunité actuellement examinée par la Cour suprême.
Parmi les questions qui devraient être discutées lors de l’audience de vendredi figure un différend sur la question de savoir si les avocats de la défense peuvent déposer publiquement au rôle une requête substantiellement non expurgée qui identifierait des témoins potentiels pour le gouvernement et les détails de leur témoignage attendu – informations qui leur ont été fournies par les procureurs en vertu de une ordonnance de protection.
Cannon a initialement autorisé les avocats de la défense à divulguer les noms des témoins, mais après que les procureurs l’ont exhortée à reconsidérer sa décision et ont déclaré qu’elle avait commis une « erreur manifeste », elle a suspendu l’ordonnance.
____
Tucker a rapporté de Washington.
2024-03-01 18:06:40
1709305872
#juge #Floride #devrait #fixer #date #procès #dans #laffaire #des #documents #classifiés #Trump #NBC #South #Florida