Un juge de New York déclare que Trump ne bénéficie pas de l’immunité présidentielle dans une affaire de corruption

Le futur responsable des communications de la Maison Blanche affirme que la décision “constitue une violation directe de la décision de la Cour suprême”

MADRID 17 déc. (EUROPA PRESSE) –

Le juge Juan Merchan, qui mène le procès contre le président élu des États-Unis, Donald Trump, pour corruption présumée de l’ancienne actrice de films pornos Stephanie Clifford, connue sous le nom de « Stormy Daniels », a statué ce lundi que l’ancien président ne bénéficient de l’immunité du président dans cette affaire, après que son équipe juridique a tenté de la classer sur la base d’un arrêt historique de la Cour suprême.

La défense de Trump a soutenu que les procureurs ont présenté des preuves au cours de son procès qui étaient protégées par l’immunité présidentielle de la Cour suprême, mais Merchan a assuré que “les preuves liées aux allégations préservées concernent entièrement une conduite non officielle et, par conséquent, ne bénéficient pas de l’immunité”.

Ainsi, il a précisé que, selon l’arrêt de la Cour suprême, Trump devrait bénéficier d’une large immunité pour ses actes officiels au cours de son mandat, un extrême qui ne signifie pas que la condamnation doit être rejetée, puisque les preuves présentées ne sont pas liées à sa conduite. en tant que président.

“Ce tribunal conclut que, s’il y avait une erreur dans la présentation des preuves contestées, cette erreur était inoffensive au vu des preuves accablantes de culpabilité. Même si ce tribunal déterminait que les preuves contestées constituent des actes officiels (…), Si ce n’est pas le cas, la demande du défendeur continuera à être rejetée, puisque les preuves contestées constituent une erreur inoffensive et qu’aucune erreur ne s’est produite dans le mode procédural”, a-t-il déclaré dans le jugement de plus de 40 pages.

Dans sa décision, le juge a examiné les témoignages qui, selon les avocats de Trump, n’auraient pas dû être entendus au procès en raison de l’immunité, notamment ceux de l’ancienne conseillère et chef des communications Hope Hicks et de l’ancienne assistante personnelle Madeleine Westerhout ainsi que ceux de son ancien avocat personnel Michael. Cohen.

“(Il est) logique et raisonnable de conclure que si le fait de falsifier des registres pour dissimuler des paiements afin que le public ne le découvre pas est décidément non officiel, alors les communications visant à promouvoir cette même dissimulation devraient également l’être”, a-t-il écrit dans Merchan. .

Le porte-parole de la campagne de Trump, Steven Cheung, qui a été élu directeur de la communication de la Maison Blanche pour la prochaine administration, a considéré que la décision de Merchan “est une violation directe de la décision de la Cour suprême sur l’immunité et d’autres jurisprudences”, comme le rapporte la chaîne de télévision américaine CNN. .

Trump a été reconnu coupable en avril de 34 chefs d’accusation au total, alors qu’il n’était même pas confirmé comme candidat officiel du Parti républicain à la Maison Blanche. Le juge, qui a reporté ‘sine die’ l’audience au cours de laquelle on saura s’il sera finalement condamné à la prison, l’a tenu responsable d’avoir falsifié des documents pour cacher un paiement de 130 000 $ à Daniels, qu’il avait payé pour qu’elle ne parle pas. une prétendue relation extraconjugale.

La Cour suprême a statué que les anciens présidents bénéficiaient de l’immunité contre les poursuites pour actes officiels, notant que les preuves liées au travail de Trump en tant que président ne pouvaient pas être utilisées dans le procès. Ainsi, la défense du magnat a fait valoir que la décision du plus haut tribunal du pays signifiait que la condamnation devait être annulée et l’accusation rejetée, arguant que le procès comprenait des témoignages d’anciens employés de la Maison Blanche.