NEW YORK — Le président élu Donald Trump, cherchant à faire suspendre la condamnation à venir dans son affaire criminelle d’argent secret à New York, a déposé lundi une plainte contre le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, et le juge Juan Merchan, pour le refus du juge de ses requêtes d’immunité présidentielle.
Cette plainte intervient alors que le juge Merchan a rejeté une demande de Trump, déposée plus tôt lundi, visant à ce que Merchan suspende le prononcé de la peine, qui est prévu pour vendredi.
Les avocats de Trump ont déposé une plainte – appelée requête au titre de l’article 78 – auprès de la première division d’appel de New York.
Les avocats de Trump ont fait valoir dans le procès que le juge Merchan avait outrepassé sa compétence lorsqu’il avait nié la demande d’immunité présidentielle de Trump dans sa décision de la semaine dernière et avait ordonné à Trump de comparaître pour le prononcé de la peine, en personne ou virtuellement, le 10 janvier après sa condamnation en mai.
En rejetant la demande de Trump d’interrompre le prononcé de la peine, Merchan a écrit : « Cette Cour a examiné les arguments de l’accusé à l’appui de sa requête et estime qu’ils sont pour la plupart une répétition des arguments qu’il a soulevés à plusieurs reprises dans le passé. »
“En outre, cette Cour estime que les autorités invoquées dans la présente requête du défendeur sont pour la plupart différenciables sur le plan factuel du dossier réel ou juridiquement inapplicables”, a écrit Merchan.
En demandant à Merchan de surseoir à la condamnation, les avocats de Trump avaient fait valoir que Merchan “n’aurait pas le pouvoir de procéder à la détermination de la peine” parce que Trump faisait toujours appel de la décision antérieure de Merchan selon laquelle la décision d’immunité présidentielle de la Cour suprême ne s’appliquait pas à l’affaire du silence financier à New York.
“Forcer un président à continuer de défendre une affaire pénale — potentiellement par le biais d’un procès ou, de manière encore plus dramatique ici, par la détermination de la peine et le jugement — alors que les cours d’appel sont encore aux prises avec sa demande d’immunité forcerait, en fait, ce président” répondre de sa conduite devant le tribunal avant que sa demande d’immunité ne soit finalement jugée”, ont écrit les avocats de la défense Todd Blanche et Emil Bove.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a exhorté Merchan à rejeter la demande de Trump, arguant dans un dossier publié lundi que le tribunal s’était déjà « mis en quatre » pour permettre à Trump de soulever ses allégations d’immunité présidentielle.
Bragg a rejeté l’argument de Trump selon lequel ses appels en cours signifient que Merchan n’a pas le pouvoir d’aller de l’avant.
“Les avis d’appel que le défendeur déposera auprès de la division d’appel ne privent pas cette Cour de sa compétence ni ne suspendent automatiquement les procédures devant cette Cour”, a soutenu Bragg dans son dossier.
Les procureurs ont fait valoir que les avocats de Trump n’avaient pas fait les « preuves extraordinaires » nécessaires pour justifier la suspension de l’ensemble de l’affaire comme ils l’avaient demandé, arguant que le retard était en grande partie dû à la propre faute de Trump.
“Le calendrier actuel est entièrement fonction des demandes répétées de l’accusé visant à ajourner une date de condamnation initialement fixée au 11 juillet 2024 ; il ne devrait pas être entendu maintenant pour se plaindre du préjudice causé par les retards qu’il a causés”, indique le dossier.
Le procureur a déclaré que la condamnation de Trump le 10 janvier n’entraverait pas l’exercice de ses fonctions officielles, car il s’agit de “tâches qu’il n’exercera pas avant le 20 janvier 2025”.
“Le président élu n’est, par définition, pas encore président. Le président élu n’exerce donc aucune fonction au titre de l’article II en vertu de la Constitution, et il n’existe aucune fonction au titre de l’article II qui serait grevée par une procédure pénale ordinaire impliquant le président élu, ” dit le dossier.
Merchan a indiqué la semaine dernière qu’il condamnerait Trump à une absolution inconditionnelle – en fait une tache dans le dossier de Trump – affirmant que cela établissait un équilibre entre les devoirs du président et le caractère sacré du verdict du jury.
Les avocats de Trump, dans leur dossier de lundi, ont déclaré que cela n’avait pas d’importance.
“Il n’est pas question que la Cour ait suggéré l’intention d’imposer une peine de libération inconditionnelle. Même s’il est incontestable que les accusations fabriquées de toutes pièces dans cette affaire sans fondement n’auraient jamais dû être portées et ne pourraient à ce stade justifier une peine plus longue. plus lourde que cela, aucune peine n’est appropriée sur la base de nombreuses erreurs juridiques – y compris des erreurs juridiques directement liées à l’immunité présidentielle que le président Trump abordera dans les prochains appels”, a déclaré la défense dans son dossier de lundi.
Trump, dont l’investiture est prévue le 20 janvier, a également fait valoir que la condamnation perturberait sa transition présidentielle et « menacerait le fonctionnement du gouvernement fédéral ».
Copyright © 2025 ABC News Internet Ventures.
#juge #York #rejette #demande #Donald #Trump #suspendre #prononcé #des #peines #dans #une #affaire #criminelle #dargent #secret