Au Kentucky, les avortements sont interdits dans presque toutes les circonstances, sauf dans les cas où la vie d’une femme enceinte est en danger imminent de mort ou de blessure permanente.
Timothy D.Easley/AP
masquer la légende
basculer la légende
Timothy D.Easley/AP
Un juge du Kentucky a rejeté un procès intenté par trois mères juives qui affirmaient que l’interdiction quasi totale de l’avortement dans l’État violait les libertés religieuses de celles qui croient que la vie commence à la naissance et non à la conception.
Vendredi soir, le juge du circuit du comté de Jefferson, Brian Edwards, a déclaré que le groupe de femmes n’avait pas qualité pour intenter une action et s’est rangé du côté du procureur général de l’État, qui a défendu les lois de l’État sur l’avortement.
Dans le Kentucky, les avortements sont interdits dans presque toutes les circonstances, sauf dans les cas où la vie d’une femme enceinte est en danger imminent de mort ou de blessure permanente.
Les plaignantes – Lisa Sobel, Jessica Kalb et Sarah Baron – ont déposé une plainte en 2022 au motif que l’interdiction de l’État non seulement mettait en danger leur santé, mais était également en contradiction avec leur foi juive.
Le procès portait principalement sur la fécondation in vitro (FIV) et sur la question de savoir s’il serait illégal pour les femmes du Kentucky de jeter des embryons créés par FIV qui n’ont pas encore été implantés.
Sobel et Kalb sont toutes deux mères et ont eu recours à la fécondation in vitro. Kalb avait neuf embryons en réserve, mais n’avait pas prévu d’avoir neuf autres enfants. Baron, qui avait 37 ans au moment du dépôt de la plainte, a déclaré que l’interdiction imposée par l’État la décourageait de tenter d’avoir d’autres enfants et de risquer des complications liées à la grossesse.
Le bureau du procureur général du Kentucky a fait valoir qu’il était clair que les traitements de FIV et la destruction d’embryons dans des cliniques privées étaient autorisés par la loi de l’État. Mais les législateurs des États n’ont pas encore adopté de protection explicite.
Le juge Edwards a déclaré dans la décision que les « blessures présumées des trois femmes… sont hypothétiques car aucune n’est actuellement enceinte ou ne subit une FIV à l’heure actuelle ».
Samedi, les avocats des plaignants ont déclaré que la décision continuait de les mettre en danger, ainsi que les patientes de FIV.
« Notre nation attend un système judiciaire suffisamment courageux pour faire ce que la loi exige. Nos clients exigent que nous poursuivions le combat et nous attendons avec impatience le réexamen de cette affaire par des tribunaux supérieurs », ont écrit Aaron Kemper et Ben Potash dans un communiqué.
Dans le même temps, le procureur général de l’État, Russell Coleman, a applaudi la décision, félicitant le tribunal d’avoir maintenu les lois du Kentucky.
« Plus important encore, la Cour élimine toute notion selon laquelle l’accès aux services de FIV dans notre Commonwealth est menacé. L’opinion d’aujourd’hui est un réconfort bienvenu pour les nombreux Kentuckiens qui cherchent à devenir parents”, a écrit Coleman dans un communiqué.
Depuis l’entrée en vigueur de l’interdiction quasi totale de l’avortement dans l’État, de nombreuses femmes du Kentucky ont été contraintes de voyager hors de l’État pour mettre fin à des grossesses non viables.
S’exprimant en mai, Sobel a déclaré que les femmes du Kentucky ne devraient pas avoir à quitter l’État pour recevoir des soins médicaux conformes à leurs croyances religieuses.
« Je n’aurais pas dû partir pour agrandir ma famille. Je n’aurais pas dû partir parce que les législateurs ne veulent pas reconnaître que ma foi compte aussi », a déclaré Sobel à la station LPM, membre de NPR.
Le Kentucky n’est pas le seul État où l’interdiction de l’avortement est contestée pour des raisons religieuses. Des procès similaires ont lieu dans l’Indiana, le Missouri et la Floride.
