2024-04-05 05:40:10
Un juge en disgrâce La ville de New York Maire Rudy Giuliani c’est la faillite l’affaire n’a pas encore été accordée ses créanciers la possibilité de le forcer à vendre son plage de palmiers condo en Floride.
M. Giuliani est devant le tribunal des faillites après avoir volontairement déposé le bilan (chapitre 11) en décembre à la suite d’un juge lui ayant ordonné de payer une amende colossale de 148 millions de dollars pour diffamation de deux agents électoraux de Géorgie : Ruby Freeman et Shaye Moss . Aujourd’hui, ses créanciers tentent de trouver un moyen d’obtenir les fonds qui leur sont dus.
Lors d’une audience du 4 avril devant le tribunal des faillites, le juge Sean Lane a entendu les arguments des avocats de M. Giuliani et du Comité des créanciers non garantis après que le comité a déposé une motion le mois dernier pour contraindre l’ancien maire à vendre son condo en Floride.
Le juge ne s’est pas prononcé sur cette requête jeudi.
Les avocats du comité ont déclaré avoir déposé la requête parce que le comité s’inquiète des intentions du débiteur, compte tenu de ses habitudes de dépenses. L’une des avocates du comité, Rachel Biblo Block, a déclaré M. Giuliani a dépensé 120 000 $ rien qu’en janvier, dont environ 30 000 $ pour l’entretien du condo.
Mme Block a ajouté que le comité n’est pas en mesure de déterminer si ces frais constituent une anomalie ou sont typiques parce que le rapport sur les dépenses de février n’a pas été déposé.
L’équipe de la commission a également souligné que l’argument de M. Giuliani s’appuyait sur l’arrêt Freeman en cours ; Les avocats de M. Giuliani estiment que le montant pourrait être réduit en appel.
“Pour que le jugement Freeman ne soit pas pertinent ici, il faudrait le réduire de plus de 95 pour cent”, a déclaré Mme Block. Mais même dans ce cas, les chiffres ne fonctionnent toujours pas et « vous devez vendre l’appartement en Floride ».
Il est donc « peu probable que le jugement soit annulé », a-t-elle déclaré au tribunal. “Nous ne voyons pas de scénario dans lequel le débiteur pourra posséder le condo de Floride à la fin de l’affaire du chapitre 11.”
Gary Fischoff, avocat de l’ancien maire, a soutenu : « Il n’existe aucune autorité statutaire pour la motion du comité visant à contraindre le débiteur à vendre cette propriété. »
Il a déclaré que « beaucoup présumaient que le débiteur devait 150 millions de dollars et que cela ne changerait pas », faisant référence au jugement Freeman.
“Je ne vois pas pourquoi le débiteur ne pourrait pas avoir la possibilité de proposer un plan qui traite d’un univers de dette beaucoup plus restreint et conserve la résidence de Floride pour y vivre à ce moment-là”, a ajouté M. Fischoff. Il a ajouté que M. Giuliani envisageait de quitter Manhattan et de s’installer en Floride.
Le juge a ensuite demandé aux avocats de M. Giuliani : « Serait-ce une victoire à la Pyrrhus pour votre client si la requête était rejetée ? Et cela oblige simplement le comité à multiplier d’autres alternatives, qui sont plus draconiennes que la simple commercialisation de la propriété de Floride ?
M. Fischoff a répondu : « Espérons que dans un court laps de temps, [the committee] peut avoir une image fidèle des finances du débiteur, ajoutant que son client se conformera aux demandes d’enquête du comité.
Il a déclaré au tribunal qu’il semblait y avoir beaucoup de questions, et par conséquent des soupçons. Pour les apaiser, M. Fischoff a déclaré qu’ils prévoyaient de procéder à un examen de M. Giuliani plus tard ce mois-ci, ce qui “pourrait dissiper certains de ces soupçons et certaines de ces questions”.
L’audience a mis en évidence certaines divergences dans les finances de M. Giuliani, notamment les frais d’entretien du condo en Floride.
Par exemple, Mme Block a déclaré que les dossiers judiciaires suggèrent qu’il avait investi 160 000 $ uniquement dans l’appartement en Floride. Cependant, les documents déposés par l’ancien maire affirmaient qu’il payait environ 8 400 $ par mois en taxes d’entretien et en taxes foncières.
« Est-ce que les [payments] 8 416 $ ou est-ce quelque chose de plus ? elle a demandé au tribunal. “Nous ne trouvons aucun calcul d’un montant qui correspondrait” à cette somme.
“Les chiffres sont partout”, a déclaré le juge Lane, ajoutant que le débiteur doit fournir davantage d’informations financières.
Bien que le juge ait reconnu que, parce que M. Giuliani paie pour l’entretien du condo avec des fonds non exonérés et que cela constitue une « préoccupation importante et légitime » pour le comité, il a déclaré qu’il ne prendrait pas de décision sur la requête visant à forcer la vente. de sa propriété de Palm Beach jeudi.
Il a encouragé les avocats à « avoir une conversation significative sur les solutions pratiques à venir ».
Le juge Lane a expliqué qu’il s’agit d’une « position juridique difficile de dire que le comité, même s’il est juste et légitimement concerné, peut contraindre un débiteur en possession à vendre une propriété ». Mais le comité a d’autres options. Il a interprété ce mouvement comme « un coup de semonce en travers de la proue ».
Même si M. Giuliani parvient à repousser cette motion, il pourrait être « confronté à des demandes d’allègement bien plus draconiennes de la part de la commission à l’avenir ».
L’indépendant a précédemment signalé que le comité est « discuter” de la possibilité de poursuivre en justice l’ancien client et ami proche de M. Giuliani, Donald Trump pour 2 millions de dollars de frais juridiques présumés impayés.
Jeudi, le juge a accueilli trois requêtes non contestées, dont demandes d’enquête sur les finances personnelles et professionnelles de M. Giuliani.
La prochaine conférence de mise en état aura lieu le 14 mai.
#Giuliani #est #averti #des #coûts #personnels #draconiens #risque #une #amende #millions #dollars #lors #laudience #mise #faillite
1712293677
