ST. JOHNS – Un juge a infligé une amende de 1 200 $ au bureau du procureur du comté de Clinton, Tony Spagnuolo, pour avoir omis de fournir des preuves aux avocats de la défense dans une affaire d’agression sexuelle en temps opportun, une décision qu’un procureur de premier plan du Michigan a qualifiée de “très inhabituelle”.
Les procureurs sont tenus de fournir aux avocats de la défense toutes les preuves liées au crime reproché et toute preuve à décharge dans les 21 jours suivant une demande, selon les règles du tribunal du Michigan. Ils doivent également continuer à divulguer les éléments de preuve au fur et à mesure qu’ils les reçoivent.
L’avocate de la défense basée à Okemos, Mary Chartier, avait demandé à plusieurs reprises aux procureurs des dossiers dans l’affaire d’agression sexuelle avant de faire part de ses préoccupations au juge du tribunal de district du comté de Clinton, Michael Clarizio, lors de l’audience préliminaire de Yiming Deng.
Deng est accusé de deux chefs d’agression sexuelle au deuxième degré et d’un chef d’agression sexuelle au troisième degré, et le but de l’audience était de déterminer si les procureurs avaient suffisamment de preuves pour que Deng soit jugé.
La preuve en question était liée à un appel de crise passé par la femme qui a déclaré que Deng l’avait agressée sexuellement.
Clarizio a ordonné à Deng de subir son procès, mais a déterminé que les dossiers auraient dû être fournis à Chartier. Bien qu’il n’ait pas infligé d’amende lors de l’enquête préliminaire, il s’est dit “affligé” par le témoignage et a chargé les avocats de traiter la question des preuves devant la cour de circuit.
“Il est inexcusable qu’il n’ait pas été fourni (à) la défense”, a déclaré Clarizio à la fin de l’audience préliminaire de Deng le 23 novembre. “Je pense qu’il y a eu une violation claire de la découverte dans cette affaire à la suite de cela .”
Le 28 juin, la juge de la Cour de circuit du comté de Clinton, Shannon Schlegel, a ordonné au bureau de Spagnuolo de payer l’amende de 1 200 $ – qui ira au cabinet d’avocats de Chartier pour aider à payer les frais d’avocat de Deng – dans les 30 jours.
Spagnuolo n’a pas répondu aux commentaires.
Schlegel a refusé de commenter son raisonnement pour imposer l’amende, bien que les juges du Michigan commentent rarement leurs décisions.
L’amende est “très inhabituelle”, a déclaré Mark Reene, procureur du comté de Tuscola et président du comité des meilleures pratiques de la Prosecuting Attorney’s Association of Michigan.
Reene a déclaré que l’objectif des procureurs devrait être de régler chaque affaire correctement, que cela tourne en leur faveur ou non. Bien que la transmission de toutes les preuves aux avocats de la défense puisse parfois être complexe, en raison de leur provenance et des retards éventuels dans l’obtention par les procureurs, elles doivent être fournies aux avocats de la défense le plus rapidement possible, a-t-il ajouté.
Le détective du canton de Bath, Bryan Miller, a témoigné lors de l’enquête préliminaire que la femme qui a accusé Deng avait proposé de lui envoyer des documents médicaux, mais il lui a dit que ce n’était pas nécessaire, sur la base de ce que le bureau du procureur lui avait dit.
En juin, la procureure adjointe Heather Adamo a déclaré dans une réponse écrite à la demande de Chartier qu’elle n’avait jamais été consultée au sujet des dossiers médicaux et n’avait jamais ordonné à Miller de ne pas les obtenir.
Adamo a écrit qu’elle avait transmis toutes les preuves dont elle disposait et que le matériel demandé ne faisait pas partie de l’affaire pénale. Elle a dit que le bureau du procureur n’avait rien que Deng n’avait pas ou que Deng ne pouvait pas accéder lui-même.
“Il n’y a aucune base raisonnable pour que ce tribunal oblige quoi que ce soit ici puisqu’il n’y a rien d’autre à obliger”, a écrit Adamo en réponse à la demande de preuves de Chartier.
Chartier, dans un argument soutenu par les deux juges, a déclaré que les enregistrements manquants concernant l’appel de crise ne lui permettaient pas de contre-interroger correctement la femme accusant Deng lors de l’enquête préliminaire.
Cette preuve “va au cœur” des allégations contre Deng et de la crédibilité de la femme, a écrit Kurt Krause, un autre avocat du cabinet Chartier, dans une requête adressée à Schlegel pour tenter d’obtenir la preuve.
La preuve avait été remise au moment où Chartier a déposé une troisième demande auprès du tribunal, mais “la violation s’est toujours produite et une réparation appropriée est recherchée”, a écrit Krause.
Lors de l’audience du 28 juin où l’amende a été publiée, Krause a déclaré à Schlegel qu’il n’avait pas eu de problèmes pour obtenir des preuves dans les comtés d’Ingham, Eaton, Shiawassee, Jackson ou Wayne. Il l’a qualifié de “problème inquiétant et persistant” dans le comté de Clinton et a demandé que l’affaire contre Deng soit rejetée.
Sans sanctions, “l’accusation va continuer à avoir l’impression qu’elle opère en dehors des règles qui régissent toutes les autres procédures pénales du Michigan”, a déclaré Krause. “M. Deng ne devrait pas avoir à payer pour mon temps, mes services et mes efforts pour obtenir ce qui lui revient de droit en vertu de la Constitution.”
Schlegel n’a pas rejeté les accusations et le cas de Deng reste en suspens. Il a une conférence préalable au procès prévue pour septembre.
Contactez la journaliste Kara Berg au 517-377-1113 ou [email protected]. Suivez-la sur Twitter @karaberg95.
Cet article a paru à l’origine sur Lansing State Journal : Un juge inflige une amende au bureau du procureur du comté de Clinton pour avoir retenu des preuves
