Dans une ordonnance écrite, le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a déclaré que certains extraits du rapport sont “mûrs pour publication” et seraient rendus publics le 16 février. Les extraits qui seront rendus publics comprennent une section dans laquelle “l’objectif spécial le grand jury fait part de sa crainte que certains témoins aient pu mentir sous serment », selon l’ordonnance du juge.
“[W]Bien que la publication puisse ne pas convenir au rythme de l’enquête du procureur de district, l’intérêt public impérieux de ces procédures et la valeur et l’importance incontestables de la transparence exigent leur publication », a déclaré le juge.
Le président Biden a battu M. Trump en Géorgie par environ 12 000 voix sur environ cinq millions exprimées en 2020, devenant ainsi le premier candidat démocrate à la présidentielle à remporter l’État depuis 1992. Deux recomptages à l’échelle de l’État et un audit médico-légal partiel, tous menés par le bureau de Géorgie Le secrétaire d’État Brad Raffensperger, a confirmé la courte victoire de M. Biden. Les contestations judiciaires du résultat ont échoué.
Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a ouvert une enquête au début de 2021 sur les efforts visant à influencer les résultats des élections de l’État. Entre autres questions, Mme Willis a enquêté sur les appels téléphoniques que M. Trump et ses alliés ont passés à M. Raffensperger, un républicain, dans les semaines qui ont suivi les élections de novembre 2020. Dans un appel enregistré le 2 janvier 2021, M. Trump a dit à M. Raffensperger : « Je veux juste trouver 11 780 votes », le nombre nécessaire pour convertir sa défaite dans l’État en victoire.
M. Trump a dénoncé l’enquête du comté de Fulton comme une chasse aux sorcières et a déclaré que son appel téléphonique à M. Raffensperger était parfait. Un avocat représentant M. Trump sur la question n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la décision du juge McBurney.
Dans l’ordonnance de lundi, le juge McBurney a refusé de rendre public l’intégralité du rapport du grand jury pour le moment, affirmant que ce serait injuste pour les personnes accusées d’actes répréhensibles qui n’ont pas eu la possibilité de se défendre. Le juge n’a pas précisé si le grand jury spécial avait conclu que des crimes présumés avaient été commis.
Le grand jury spécial a été réuni à la demande de Mme Willis, la procureure d’Atlanta qui dirige l’enquête sur M. Trump et ses alliés. Mme Willis a déclaré lundi dans un communiqué que l’ordonnance du juge McBurney était “juridiquement fondée” et qu’elle n’avait pas l’intention de faire appel de la décision.
En vertu de la loi géorgienne, le grand jury spécial n’avait pas le pouvoir d’émettre des actes d’accusation. Mais il était habilité à publier un rapport recommandant des accusations criminelles. Mme Willis pourrait utiliser le rapport pour obtenir des inculpations pénales d’un grand jury traditionnel.
En janvier, les citoyens siégeant au grand jury ont rendu leur rapport final et ont voté en faveur de sa diffusion publique. Le juge McBurney, qui a supervisé le travail du grand jury, a tenu des arguments le mois dernier sur l’opportunité de rendre public le rapport.
Une coalition de sociétés de médias, dont la société mère du Wall Street Journal, Dow Jones & Co., a plaidé en faveur de la divulgation immédiate de l’intégralité du rapport.
Le mois dernier, Mme Willis a exhorté le juge McBurney à suspendre la publication publique du document, affirmant que le faire à ce moment-ci compromettrait l’enquête de son bureau. Mme Willis, qui a pris la parole lors de l’audience, a déclaré que les décisions d’inculpation de son bureau étaient imminentes.
L’enquête du comté de Fulton s’est étendue pour inclure les responsables du GOP créant une liste d’électeurs présidentiels promis à M. Trump en Géorgie, même s’il avait perdu l’État. Ces 16 électeurs suppléants se sont réunis en décembre 2020 pour signer des certificats se déclarant les électeurs légitimes de l’État.
L’enquête de Mme Willis est distincte des enquêtes fédérales, dirigées par l’avocat spécial Jack Smith, sur le traitement de documents classifiés à la station balnéaire de M. Trump à Mar-a-Lago et des efforts plus larges de M. Trump et de ses alliés pour annuler sa défaite électorale de 2020. .
Mme Willis a prévalu dans plusieurs affaires judiciaires intentées par des alliés de Trump essayant d’éviter de témoigner devant le grand jury spécial. Michael Flynn, ancien conseiller à la sécurité nationale de M. Trump, et le sénateur Lindsey Graham (R., SC) ont tous deux comparu devant le grand jury fin 2022. L’ancien maire de New York Rudy Giuliani, conseiller juridique de longue date de M. Trump, a également témoigné. devant le grand jury spécial pendant plusieurs heures en août.
—Cameron McWhirter a contribué à cet article.
Écrivez à Jan Wolfe à [email protected]
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
