2024-08-18 00:27:01
Des documents supplémentaires accompagnant la motion comprenaient une capture d’écran d’une recherche sur le site de rapport sur le financement des campagnes du comté, montrant une contribution de 100 $ annoncée par Maceroni le 15 novembre au comité de Hines. Sous la date et le montant figure le mot « collecte de fonds ».
La date de novembre est sept mois avant le dépôt de la plainte de Lucido, le 28 juin. Une audience sur la requête de disqualification de Lucido et d’autres questions est prévue lundi devant Maceroni.
Mark Brewer, ancien président du Parti démocrate du Michigan, a déposé en février sa première plainte contre Lucido auprès du comité d’éthique. Lucido a déclaré dans sa requête de disqualification que Brewer est le chef et/ou le conseiller de la campagne politique de Hines.
Le comité d’éthique a rejeté l’une des plaintes de Brewer et a voté pour transmettre l’autre à une audience formelle qui se tiendra le 17 juillet. La plainte transmise alléguait que Lucido avait utilisé les biens, les bâtiments et les bureaux du comté pour créer une photo de lui-même à des fins de campagne politique.
Lucido a déposé plainte contre le conseiller juridique du comté, John Schapka, et le comité d’éthique en juin, quelques semaines avant l’audience de juillet, qui a été annulée en raison du dépôt de la plainte. Lors d’une audience du 1er août, Schapka a déclaré qu’il avait conseillé au comité d’éthique de ne pas tenir d’audience publique tant que les plaintes contre le comité n’étaient pas résolues, afin de protéger l’intégrité de la décision finale du comité.
Lors de l’audience du 1er août, Maceroni a entendu les arguments des deux parties concernant une requête distincte de Lucido en vue d’obtenir une ordonnance de restriction temporaire et une injonction préliminaire pour suspendre la procédure du comité d’éthique à son encontre. Maceroni n’avait pas encore émis d’avis sur cette requête vendredi.
Dans la récente motion de disqualification, Perkins a écrit que le don de campagne « crée une apparence d’irrégularité de la part du juge de première instance dans cette affaire en cours en présidant et en statuant sur des questions qui concernent la plainte du plaignant et de Brewer faisant la promotion de Christina Hines ».
« Dans ce cas, nous pensons que l’ensemble des circonstances justifie et impose que le juge Maceroni se récuse de cette affaire », a écrit Perkins dans un courriel vendredi, ajoutant : « L’objet de cette affaire découlant de la plainte pour éthique déposée par Mark Brewer, nous pensons que la seule décision appropriée est que le juge se récuse. »
La motion de Perkins fait référence à la Code de déontologie judiciaire du Michigan et divers canons selon lesquels un juge « doit éviter toute apparence d’irrégularité » afin de préserver l’intégrité et l’indépendance du pouvoir judiciaire » et « doit s’abstenir de transactions financières qui tendent à nuire à l’impartialité du juge ».
La motion stipulait qu’un canon spécifique « autorise expressément un juge à contribuer à un parti politique, mais il n’autorise pas une contribution à un candidat particulier, en particulier dans notre cas où les préoccupations de ce candidat font l’objet de cette affaire dans laquelle le juge préside ».
« Sur la base d’objections et de perceptions raisonnables, la contribution/le soutien du juge Maceroni à Christina Hines lors de la prochaine élection au poste de procureur du comté de Macomb semble remettre en question son impartialité pour statuer sur les questions du litige en cours », selon la motion, qui demande à Maceroni de renvoyer la motion au juge en chef du tribunal si Maceroni la rejette.
Lucido et Perkins souhaitent que le procès soit renvoyé devant un autre juge par tirage au sort. Schapka a déposé une requête en son nom et au nom du comité d’éthique demandant au tribunal de rejeter la requête de Lucido visant à récuser le juge.
« À tous égards, le demandeur ne parvient pas à s’acquitter de la lourde charge de surmonter la présomption selon laquelle le juge de première instance est effectivement partial ou préjugé dans cette affaire », a écrit Schapka.
« Dire que c’est ainsi ne le rend pas ainsi, et le-juge-de-première-instance-est-partial-parce-que-je-dis-qu’il-est-partial est terriblement insuffisant.
Contactez Christina Hall : [email protected]. Suivez-la sur X, anciennement Twitter : @challreporter.
Soumettez une lettre à l’éditeur à freep.com/lettres.
#juge #qui #fait #don #ses #services #campagne #son #adversaire #devrait #être #disqualifié
1723932763