SINGAPOUR : Un homme de Kuala Lumpur, en Malaisie, qui avait loué une chambre dans un HDB du Commonwealth, a été choqué lorsque son propriétaire a refusé de restituer les 1 800 dollars singapouriens qu’il avait payés pour deux mois de caution.
Cependant, lorsque l’homme a contesté la confiscation de sa caution de loyer, non seulement l’agent immobilier du propriétaire n’a plus répondu à ses messages, mais lorsqu’il a contacté le propriétaire, il a répondu : « Je ne vous parle pas. Aller se faire cuire un œuf.”
Incertain de ce qu’il peut faire, M. Goh Mun Fai a écrit dimanche 7 avril sur son dilemme sur le groupe Facebook public Room For Rent Singapore SG, ajoutant à la publication des captures d’écran de ses échanges avec l’agent et le propriétaire.
M. Goh a écrit qu’il travaillait à Singapour pour donner à sa famille une vie meilleure et a demandé : « Mais les locataires n’ont aucun droit ? Dois-je être ignoré ? Doit être intimidé par le propriétaire ?
Il a expliqué qu’il demandait de l’aide au groupe, en particulier à quelqu’un qui pourrait offrir des conseils ou une assistance juridiques gratuits, et qu’il envisageait également de s’adresser à la police.
Voici les raisons pour lesquelles le propriétaire refuse la caution :
M. Goh a envoyé un message à l’agent pour lui prouver que le bureau était neuf.
Quant au deuxième point, il a indiqué que le manuel de la climatisation n’avait pas été inclus dans la liste d’inventaire lors de son emménagement et que le propriétaire lui avait dit que le locataire précédent avait été pénalisé pour avoir perdu le manuel.
Troisièmement, il a demandé la preuve que les « taches noires » n’étaient pas présentes lorsque M. Goh a emménagé. L’agent a répondu en disant qu’il parlerait au propriétaire lors de sa visite dans la chambre le lendemain.
Mais lorsque l’agent est revenu vers M. Goh, il lui a posé une nouvelle question : si le locataire avait modifié le réglage de la climatisation.
De plus, il a déclaré que le bureau et la peinture coûteraient 500 dollars singapouriens. Il a également déclaré que le manuel de la climatisation devait être « celui d’origine ».
Plus loin dans leurs échanges de textes, lorsque l’agent a partagé une vidéo de la pièce sans aucune tache noire sur le mur, M. Goh a demandé pourquoi il ne pouvait pas la peindre lui-même.
L’agent a répondu que le temps était écoulé pour lui, car il aurait dû le faire avant de remettre l’unité avant de déménager.
De plus, la propreté de la pièce a été remise en question puisque M. Goh aurait laissé « beaucoup de cheveux et de poussière ».
Ces cinq éléments – un mur sale, un bureau endommagé, un « transfert impur », une minuterie de climatisation défectueuse et une « perte (sic) du manuel de climatisation » – coûteraient à M. Goh 1 800 dollars singapouriens, soit un total de 1 800 dollars singapouriens. son dépôt.
L’agent aurait également refusé de fournir une ventilation de ce montant et n’aurait pas répondu aux questions de M. Goh concernant le recours à ses propres entrepreneurs pour repeindre le mur ou le problème réel de la minuterie de climatisation.
Mais la cerise sur ce gâteau cauchemardesque était la réponse grossière qu’il aurait reçue du propriétaire.
Son message a été largement partagé et commenté, et les internautes l’ont encouragé à essayer de déposer une demande d’aide auprès des tribunaux des petites créances ou même de CASE. /TISG
Lire aussi : Un homme demande si son propriétaire peut exiger 500 S$ de plus si sa partenaire emménage dans un appartement HDB
Navigation des articles
#locataire #malaisien #demande #laide #après #propriétaire #singapourien #ait #refusé #restituer #une #caution #loyer