Un manifeste pour lutter contre la désinformation

Juste à temps pour les élections européennes : dans cet article programmatique de Foreign Affairs, quatre chercheurs qui travaillent sur la propagande et la désinformation expliquent comment les sociétés démocratiques, leurs politiciens et les médias devraient faire face à cette influence occulte notoire sur les débats politiques.

Vos principaux points à retenir :

• Selon eux, le plus important est de ne pas tomber dans l’alarmisme : N’exagérez pas la menace de désinformation
• Quiconque met en garde contre l’influence étrangère doit d’abord examiner attentivement les chaînes d’information : les services secrets russes sont heureux d’obtenir d’eux les mensonges qu’ils propagent. fringigène en marge du public occidental, où ils circulent déjà – depuis le canular sur le VIH (« Le sida vient d’un laboratoire américain ») des années 1980 jusqu’aux mythes anti-ukrainiens d’aujourd’hui.
• La préoccupation constante du public face à des manipulations présumées ou réelles aide principalement les manipulateurs : Exagérer les effets des campagnes d’influence étrangère ne sert que les agents étrangers. Cela favorise une vision conspiratrice, dans laquelle des ennemis obscurs sont censés créer des conflits, les dissidents ne sont que des perroquets d’espions étrangers, et la confiance dans un débat démocratique ouvert est érodée… les fausses allégations d’ingérence étrangère clandestine exonèrent les dirigeants américains de toute responsabilité dans la santé de notre pays. discours politique
  
• La démystification parfois presque compulsive des fausses rumeurs et histoires est souvent déjà prise en compte par les menteurs : Les agents des renseignements russes conçoivent probablement leurs campagnes de manière à ce que de tels mensonges gagnent encore plus de terrain une fois le subterfuge révélé.
• De nombreux acteurs de la « sphère anti-désinformation » ont de fausses incitations : Pour certaines sociétés et organismes d’enquête, un grand exposé peut apporter une couverture médiatique, des budgets plus importants, des investissements, des subventions et des gains de réputation, même si l’activité exposée ne mérite pas autant d’attention. (Cela aide aussi sur ce sujet cet article de Harper’s)

Je pense que cet article est une lecture essentielle avant de rendre compte des dernières campagnes de désinformation, etc.

(Au fait, j’ai écrit sur tout ce sujet la dernière fois ici écrit.)