Nouvelles Du Monde

Un mari affirme que sa femme a violé son engagement en matière de droit de la famille en désactivant l’immersion lorsqu’il est absent – ​​The Irish Times

Un mari affirme que sa femme a violé son engagement en matière de droit de la famille en désactivant l’immersion lorsqu’il est absent – ​​The Irish Times

Un mari a allégué devant le tribunal que sa femme avait violé les engagements pris sous serment devant le tribunal concernant l’utilisation d’un interrupteur à immersion dans la maison familiale.

Dans l’affaire portée devant le tribunal de la famille, les couples en guerre ont chacun obtenu des ordonnances de protection temporaires l’un contre l’autre et ont fourni devant le tribunal des engagements sous serment couvrant l’utilisation du commutateur d’immersion de la maison qui doit rester allumé pendant la journée.

Le couple est séparé mais continue de vivre avec leurs enfants dans la maison familiale.

Au tribunal du droit de la famille, l’avocate du mari, Lorraine O’Callaghan Daly, a déclaré au juge Alec Gabbett qu’« il y a eu des violations des engagements pris devant le tribunal concernant le commutateur d’immersion ».

Mme O’Callaghan Daly a déclaré au tribunal que son client « insiste sur le fait que lorsqu’il sort le matin, l’immersion est activée et lorsqu’il revient le soir, elle est miraculeusement éteinte et il y a beaucoup d’eau froide. Pas d’eau chaude”.

Lire aussi  Le Hamas remercie Sánchez pour sa position "claire et audacieuse" contre l'attaque israélienne contre la population de Gaza

En réponse, l’avocat de l’épouse, Ronan Connolly, a déclaré au tribunal que l’immersion n’était pas nécessaire car il y avait une douche électrique dans la salle de bain attenante à la chambre de son client.

En réponse, Mme O’Callaghan Daly a déclaré au juge Gabbett : « C’est exactement le point – mon client a besoin d’immersion parce qu’il a accepté de ne pas entrer dans la chambre de votre client par voie d’engagement. »

Mme O’Callaghan Daly a déclaré que l’utilisation de la douche chauffée par immersion « est très importante » pour son client en raison de la nature du travail qu’il effectue pendant la journée.

M. Connolly a déclaré au juge Gabbett qu’il est nié qu’il y ait eu des violations de l’engagement concernant le commutateur à immersion.

M. Connolly a déclaré : « Ma cliente peut entrer à la barre des témoins et elle dira catégoriquement qu’elle n’a jamais interféré avec le commutateur d’immersion depuis votre commande et vous pouvez juger par vous-même s’il tient debout ou non. »

Lire aussi  Expert financier : c'est pourquoi je parie sur les obligations, même si elles sont ennuyeuses

M. Connolly a déclaré que le mari avait récemment été reconnu coupable par le tribunal de district de violation d’une ordonnance de protection.

Au nom de son client, M. Connolly a déclaré : « Nous nous conformons religieusement. Nous avons fait tout ce que vous avez dit. Nous avons terminé le cours d’éducation parentale… tout progresse au sein de la Circuit Court.

En janvier, devant le tribunal de district, le juge Adrian Harris a imposé à l’homme une peine de deux mois de prison avec sursis pour violation de l’ordonnance de protection résultant d’une autre dispute entre le couple au sujet d’une douche le matin de la confirmation d’un enfant en mai dernier.

Dans le cadre des conditions attachées à la peine de prison avec sursis, le juge Harris a ordonné à l’homme de ne pas entrer dans la chambre de sa femme.

Mme O’Callaghan Daly a déclaré au juge Gabbett que son client faisait appel de la condamnation du tribunal de district et qu’une date était attendue pour que l’affaire se poursuive devant la Circuit Court.

Lire aussi  Protagonistes des indices européens au premier semestre 2023

Lors de l’audience sur la violation de l’ordonnance de protection devant le tribunal de district en janvier, l’ex-femme a déclaré au tribunal : « Tout au long de la séparation, cela a été un cauchemar absolu – j’ai vécu l’enfer, l’enfer absolu au cours des 18 derniers mois. . Tout ce que je voulais, c’était mettre fin au mariage et continuer ma vie.

« Je suis à la maison uniquement parce que je veux élever les enfants dans leur propre maison, dans leur lit où ils sont en sécurité, dans leur communauté avec leurs amis. Je veux juste que ce mariage soit terminé – je n’ai jamais voulu être ici.

Le juge Gabbett a ajourné l’audience de l’affaire concernant la violation présumée au mois de mai.

2024-03-12 18:07:26
1710260006


#mari #affirme #femme #violé #son #engagement #matière #droit #famille #désactivant #limmersion #lorsquil #est #absent #Irish #Times

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT