UN MATCH QUI NE S’ARRÊTE PAS À NIAMEY

Il n’y a rien d’étonnant à ce qui se passe au Niger et autour du Niger autre que la position de Moscou. Du moins celle rendue explicite par Dmitri Peskov, porte-parole du gouvernement, qui semble s’aligner sur les positions occidentales, Washington, Paris, Londres, Bruxelles, et les gardiens des intérêts néocoloniaux en Afrique, l’Union africaine et la Cédéao (Union économique des États de l’Afrique de l’Ouest ), dans la demande de rétablissement de l’ordre devant la junte militaire dirigée par le général Abdurahmane Tchiani

Nous attendons des attitudes clarifiées, plus autoritaires et explicites de la part de la Russie. En attendant, on se permet un certain étonnement face à un éloignement apparent de Niamey par la nation qui défend depuis huit ans la Syrie d’une invasion criminelle occidentale par des mercenaires djihadistes et des bombardiers israélo-américains. Une nation invoquée pour le soulagement – accordé – par d’autres pays africains libérés des chaînes d’une ancienne puissance colonialiste de retour, engagée, là encore dans la domination, le contrôle, l’exploitation impitoyable et dans la défense spécieuse contre les milices islamistes, spécialement levées et armées pour justifier la présence injustifiée.

Ce sont là les derniers développements d’une révolution qui a vu la population nigérienne se dresser contre le revanchisme absolument anti-historique de l’ancienne tyrannie coloniale, entendue comme le vol des ressources qui assureraient la prospérité et l’autodétermination du Niger, mais que la France utilise pour conserver son armement nucléaire civil et militaire, gage de son rôle épigonal dans le monde.

Un soulèvement caractérisé, à travers des messes avec des drapeaux, des banderoles, des slogans, jusqu’à l’assaut contre l’ambassade, d’une part par l’hostilité envers ceux qui ont jusqu’ici fait rage, dominé, exploité et, d’autre part, par l’amitié et la confiance en ceux qui, en Syrie, en Ukraine, au Mali, au Burkina Faso, dans de nombreuses régions du monde, ont pris parti politiquement, diplomatiquement, économiquement et, dans certains cas, militairement, du côté du droit international, des droits de l’homme, de la souveraineté populaire et nationale .

A Paris, dans des organisations supranationales africaines à l’allure néocoloniale, à Washington, à Bruxelles et dans les bureaux des directeurs de Repubblica, Corriere et Stampa (bons journalistes intègres et indépendants : Molinari, Fontana, Giannini) tambours et tambourins de guerre. Aux antipodes du retour de la main morte coloniale, comme toujours marqué par des métastases racistes et militaristes, les États libérés ces derniers mois par la volonté populaire et l’investiture de l’appareil militaire national, Mali, Burkina Faso, Guinée, déclarent leur attachement à la défense de leurs frères Nigériens en lutte de libération.

Dans ce contexte de tintement de sabres abusifs et de sacro-sainte demande de liberté et de dignité, un Crosetto surprend, qui s’est jusqu’ici présenté sur la scène intérieure et extérieure dans le rôle de Crosettsky, le contrepoint italien du plus connu Zelensky. Le ministre de la défense en tenue de camouflage perpétuelle, casque sur la tête, grenades à main à la ceinture et, au lasso, le général bricoleur Figliuolo, de la course en sixième vitesse et redescend en seconde en cas de ralentissement. Au fregola militariste, qui a marqué tous ses pas depuis qu’il était à la tête du lobby de l’armement, jusqu’à celui où il est devenu ministre de ce lobby, il a remplacé un étonnant “calme et craie”, face à d’éventuels raids contre les “putschistes” du Niger . On verra si ça dure, ou s’il l’a dit avant le café.

Il nous fait penser que le maréchal italien ressuscité, d’habitude si prêt à placer ses soldats de plomb ici et là sur le globe, là où les autorités suprêmes le lui indiquent, même sur les chaises de l’école primaire, ici ne partage pas les démangeaisons des autres mains pratiquées par les Molinari et copains . Ce n’est pas qu’il s’agisse de ne pas trop faciliter Macron, qui parfois nous gifle sur les migrants et l’Europe, et en retour lui vole quelques lamelles de sable (et de l’uranium, de l’or, du pétrole, du manganèse, du zinc, des diamants…. ) En Afrique ?

N’est-ce pas ce que nous avons perçu dans les effusions, à la limite de l’accouplement pornographique, entre Giorgia et Joe, lorsque Joe a soufflé à Giorgia qu’il lui donnerait une guérite et une spingarda en Afrique du Nord en guise de dot ? Evidemment au détriment et par moquerie de Macron ? Et donc, si certains putschistes sont soutenus par toute leur population et, par conséquent, il serait un peu problématique d’affronter le lac de sang qu’un assaut sur le Légion, avec l’aide d’afro-régimes subalternes, pourquoi ne pas garder en réserve la carte du “putschiste” Tchiani ?

Il pourrait être bon, une fois cette lueur de bon sens entrée dans l’étroitesse d’esprit colonialiste occidentale, de lui faire comprendre qu’au-delà des bombes à l’insigne du coq, qui ne résoudraient rien contre toute une région en révolte, face à face entre « bonnes » et les « mauvais » envahisseurs africains de l’armée et des peuples unis du Niger, du Mali, du Burkina Faso, de la Guinée et peut-être de la République centrafricaine, déstabiliseraient au mieux la moitié de l’Afrique. Et au pire, si ces gueules noires s’embrassaient, au lieu de se tirer dessus, ça marquerait une autre étape (“marcher», comme disent les analphabètes) vers la défaite, cette fois décisive, du néocolonialisme eur-atlantique.

Au profit de qui ? Est-ce que Moscou y pense ? Pékin, silencieux, semble y avoir pensé. Entre l’un et l’autre, ils sont déjà les garants de la rédemption du continent.