Dre Caitlin Bernard, qui a été jeté sous les projecteurs nationaux après avoir fourni des services d’avortement à une fille de 10 ans de l’Ohioa déposé une demande de dommages-intérêts contre le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita ― un premier pas vers une éventuelle poursuite en diffamation.
L’avocate de Bernard, Kathleen DeLaney, a envoyé une avis de réclamation délictuelle Mardi à Rokita demandant des dommages-intérêts non spécifiés pour les frais de sécurité, les frais juridiques, les atteintes à la réputation et la détresse émotionnelle. La réclamation délictuelle déclenche une période de 90 jours pour que Rokita enquête ou règle la réclamation. Après cela, Bernard peut intenter une action en justice.
“M. Les déclarations fausses et trompeuses de Rokita concernant l’inconduite présumée du Dr Bernard dans sa profession constituent une diffamation en soi », indique l’avis. « Les déclarations ont été et continuent d’être publiées par ou au nom de M. Rokita et du bureau du procureur général. . Dans la mesure où ces déclarations dépassent la portée générale de l’autorité de M. Rokita en tant que procureur général de l’Indiana, la déclaration constitue la base d’une action en diffamation contre M. Rokita individuellement.
Dans un communiqué, un porte-parole de Rokita a rejeté l’affirmation de Bernard comme une distraction sans fondement et source de division.
BriggsTodd Rokita est allé sur Fox News et a dévoilé son âme vacante
Rokita est allée sur Fox News la semaine dernière pour annoncer qu’il enquête pour savoir si Bernard a divulgué l’avortement qui est devenu un point d’éclair national.
“Nous avons cette militante de l’avortement qui agit en tant que médecin avec des antécédents de non-signalement”, a déclaré Rokita. . Si elle ne l’a pas signalé dans l’Indiana, c’est un crime de ne pas le signaler, de ne pas le signaler intentionnellement.”
Rokita n’a fourni aucune preuve pour étayer ses affirmations selon lesquelles Bernard a “un passé de non-signalement” de maltraitance d’enfants ou d’avortements qu’elle a pratiqués.
Le lendemain de son apparition sur Fox News, Rokita a publié une déclaration ajoutant les lois fédérales sur la confidentialité de la santé à sa liste de préoccupations. “Je ne fléchirai pas dans la poursuite de la vérité”, a-t-il déclaré.
L’Indiana exige le signalement immédiat de toute suspicion d’abus sexuel d’enfant et les médecins doivent signaler tout avortement qu’ils pratiquent sur une personne de moins de 16 ans à l’État dans les trois jours.
Records obtenus par IndyStar par le biais d’une demande de documents publics, Bernard a signalé l’avortement de l’enfant de 10 ans au ministère de la Santé de l’Indiana et au ministère des Services à l’enfance dans les délais requis. Elle a également indiqué que la fille cherchait à se faire avorter après avoir été maltraitée.
La police de Columbus, dans l’Ohio, a déclaré que les services à l’enfance du comté de Franklin avaient déjà signalé les abus sexuels présumés le 22 juin, cinq jours avant que Bernard ne dise qu’un médecin spécialiste de la maltraitance des enfants de l’Ohio l’a contactée pour la première fois au sujet de la fourniture de services d’avortement à la fille.
L’employeur de Bernard, IU Health, a déclaré vendredi avoir mené une enquête et trouvé aucune violation HIPAA.
Les actions de Rokita ont suscité des critiques de la part de certains membres de la communauté juridique. Dix-sept professeurs de droit de tout l’Indiana ont demandé à Rokita de retirer ses commentaires et de s’excuser auprès de Bernard. Un ancien doyen de la faculté de droit de l’Université de l’Indiana a également déposé une plainte avec la Commission disciplinaire de la Cour suprême de l’Indiana, arguant que Rokita cible injustement Bernard pour des raisons politiques et sans aucune cause.
Rokita a rejeté les critiques et s’est engagé à poursuivre son enquête.
Indy Star première publication Le récit de Bernard sur la fillette de 10 ans de l’Ohio qui s’est rendue dans l’Indiana pour demander des services d’avortement. Il est rapidement devenu viral et est devenu un sujet de discussion pour les partisans du droit à l’avortement, y compris le président Joe Biden. Les opposants à l’avortement et certains médias ont cependant mis en doute la véracité de l’histoire.
Lorsque la police de l’Ohio a arrêté un homme de 27 ans qui, selon eux, a admis avoir violé l’enfant, les opposants à l’avortement sont passés de la question de l’histoire à la question de savoir si Bernard avait fait ou non les révélations appropriées.
Dans une déclaration envoyée par e-mail, un porte-parole de Rokita a qualifié la demande de dommages-intérêts de “partie d’un récit qui divise et d’une tentative de détourner l’attention du travail important du bureau, y compris le devoir de déterminer si les praticiens ont violé les normes de pratique dans son profession, ainsi que les lois fédérales et étatiques. Nous nous défendrons contre les réclamations sans fondement.
Contactez Tony Cook, journaliste d’IndyStar, au 317-444-6081 ou [email protected]. Suivez-le sur Twitter : @IndyStarTony.
Cet article a été initialement publié sur Indianapolis Star : Le Dr Caitlin Bernard dépose une demande de dommages et intérêts contre Indiana AG Todd Rokita
