Un mélange de crêpes jeté sur la voiture d’un dentiste lors d’une « campagne de harcèlement » menée par un couple de Limerick

Un couple de LIMERICK s’est lancé dans une « campagne de harcèlement » contre une dentiste, consistant notamment à se présenter devant son lieu de travail, à jeter de la préparation pour crêpes sur sa voiture, à l’accuser faussement d’inconduite sexuelle et à lui envoyer une carte de Saint-Valentin vulgaire.

Le tribunal de circuit de Limerick a entendu que le harcèlement avait commencé parce que le dentiste avait dit à l’une des accusées – Emma Maun, 28 ans, de Sheahan’s Flats, Main Street, Askeaton – que ses besoins dentaires étaient trop complexes et l’avait orientée vers l’unité maxillo-faciale de l’hôpital universitaire de Limerick.

Dans sa déclaration sur les répercussions du traumatisme, la dentiste a déclaré : « J’avais peur pour ma sécurité et celle de mes proches. »

Mme Maun et son partenaire – Michael De Sousa, âgé de 36 ans, de Sheahan’s Flats, Main Street, Askeaton – ont tous deux été reconnus coupables de harcèlement par un jury après un procès d’un mois, le jeudi 4 juillet. M. De Sousa a plaidé coupable de dommages criminels et de deux chefs d’accusation de faux rapport ou de fausse déclaration à la gardai.

Ils ont comparu lundi devant le juge Dermot Sheehan pour la détermination de leur peine. L’avocat de la poursuite John O’Sullivan, mandaté par l’avocat de l’État Padraig Mawe, a présenté un résumé des preuves avec l’aide du Garda Patrick O’Sullivan.

M. O’Sullivan a déclaré que la victime, dont le juge a ordonné qu’elle ne puisse être décrite que comme un dentiste exerçant dans le Midwest, a terminé de traiter Mme Maun le 18 octobre 2021.

L’avocat a déclaré que Mme Maun avait d’abord contacté la victime par le biais d’un message direct sur son compte Instagram, dans lequel elle expliquait qu’elle était mécontente d’avoir été orientée vers l’unité maxillo-faciale. M. O’Sullivan a déclaré que la victime avait expliqué que les besoins de Mme Maun étaient si complexes qu’elle ne pouvait pas lui donner le traitement dont elle avait besoin.

« Les choses ont dégénéré en janvier 2022. Les deux accusés ont commencé à se présenter régulièrement devant son lieu de travail. Ils n’avaient pas de rendez-vous et n’avaient rien à faire là-bas. Aucun des deux n’a rien dit, ils l’ont regardée fixement alors qu’elle entrait. C’était alarmant pour la victime. Elle avait l’impression qu’ils l’attendaient », a déclaré M. O’Sullivan.

Le tribunal a appris que la victime avait reçu une carte de Saint-Valentin « extrêmement vulgaire » de la part d’une personne non identifiée, ce qui a provoqué un « sentiment de dégoût et de peur » chez la victime.

« Cela a accru son niveau d’anxiété », a déclaré M. O’Sullivan.

Le tribunal a entendu que la victime avait remarqué que Mme Maun conduisait juste derrière elle et avait continué à la suivre jusqu’à ce que le dentiste arrive dans une station-service.

L’avocat de la poursuite a déclaré que le couple « flânait » devant le lieu de travail de la victime les 7, 8, 9 et 10 mars 2022.

« Le 14 mars 2022, la victime est sortie de chez elle vers 8 h 10 et a constaté que sa voiture était « détruite ». Un liquide semblable à de la crème se trouvait sur le toit et la lunette arrière. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un mélange à crêpes. Un rétroviseur était endommagé. Elle a tenté de le nettoyer et s’est mise au travail. Lorsqu’elle est arrivée, les accusés se tenaient sur le parking, l’attendant clairement et guettant leur travail », a déclaré M. O’Sullivan.

Le tribunal a entendu que M. De Sousa avait fait de fausses allégations au sujet du dentiste à la police d’Askeaton et de la ville en mars, notamment « une prétendue inconduite sexuelle sans aucun fondement ».

Le couple a été arrêté, inculpé et libéré sous caution avec notamment l’obligation de rester à l’écart de la victime et de ne pas entrer en contact avec elle.

EN SAVOIR PLUS: Un homme armé d’une machette a été tasé dans la ville de Limerick

La dentiste a lu sa propre déclaration d’impact sur la victime dans laquelle elle a déclaré que la campagne de harcèlement et de traque avait causé du stress et de l’inquiétude qui étaient « omniprésents dans ma vie ».

« Je me souviens avoir tremblé et pleuré au téléphone avec mon frère quand j’ai reçu cette vulgaire carte de Saint-Valentin. Je me souviens avoir tremblé et pleuré quand j’ai versé de l’eau sur ma voiture pour essayer de la nettoyer avant d’aller travailler le matin après qu’elle a été vandalisée.

« Je me sentais tellement coupable que mes collègues de travail étaient stressés à l’idée de marcher jusqu’au coin de la rue pour aller à la poste ou à leur voiture. Certains jours, nous regardions tous par la fenêtre.

« Je regardais constamment par-dessus mon épaule et scrutais mon environnement lorsque je marchais. Je vérifiais les plaques d’immatriculation des voitures garées autour de moi et je regardais avec suspicion les voitures derrière moi pendant que je conduisais. C’était épuisant et perturbant », a déclaré le dentiste.

Elle a déclaré que son « monde est devenu très petit » lorsqu’elle a arrêté de se promener à l’heure du déjeuner et du soir et de faire du sport.

« Je ne me sentais pas en sécurité dans ma routine quotidienne, je n’avais donc pas d’autre choix que de la modifier. » Elle a déclaré au tribunal que le harcèlement s’était produit au moment même où l’un de ses parents était gravement malade.

« Je pense souvent que si j’avais été un dentiste de sexe masculin, ils n’auraient peut-être pas eu recours à ce harcèlement. Ils me considéraient comme une femme faible et timide et ont choisi de me tourmenter. Je me demande encore ce qu’ils pourraient faire ensuite. »

Elle a parlé du stress que ce procès d’un mois avait provoqué et de voir les deux délinquants « sourire chaque jour comme s’ils appréciaient l’expérience, c’était écoeurant ».

« Lors du contre-interrogatoire, en présence du jury, toute suggestion d’autre chose que la conduite professionnelle d’un dentiste était humiliante. »

Elle a décidé de se présenter seule au tribunal, plutôt que de laisser ses amis et sa famille identifier les coupables. Elle a déclaré que ce que les accusés ont fait a perturbé sa vie et son sentiment de paix.

« J’ai fait confiance aux Gardaí et au système judiciaire, et j’ai le sentiment que justice a été rendue », a déclaré le dentiste qui a remercié le Garda Patrick O’Sullivan pour l’énorme travail qu’il a effectué sur l’affaire, le détective Garda Pat Whelan et les nombreux Gardaí qui « ont toujours été prévenants et attentifs même lorsque j’avais l’impression de prendre leur temps, pour m’avoir rassuré sur le fait que mes inquiétudes n’étaient pas insignifiantes et pour m’avoir donné la foi que le comportement que j’avais subi ne serait pas autorisé à continuer ».

Liam Carroll BL, qui représentait M. De Sousa, a déclaré que son client était en réalité un « laquais » de Mme Maun dans cette « triste saga ».

« C’était par loyauté mal placée envers Mme Maun », a déclaré Me Carroll. L’avocat a déclaré que son client avait effectivement fait des aveux concernant les dommages criminels causés à la voiture et les fausses déclarations faites à la police et que ses seules condamnations antérieures concernaient des infractions mineures au code de la route.

Il a cité un rapport sur M. De Sousa rédigé par un psychologue clinicien, selon lequel il est sensible à la pression de ses pairs et est très influençable. Le rapport indique également que M. De Sousa a des problèmes liés à son identité sexuelle.

M. Carroll a déclaré que son client avait été victime d’intimidation à l’école, qu’il était au chômage et qu’il souffrait de troubles du spectre autistique.

Le juge Sheehan a déclaré que M. De Sousa avait fait des allégations effroyables à la Garda contre une personne innocente dans lesquelles Mme Maun « n’avait joué aucun rôle, n’avait eu aucune main ni aucune implication ».

Le juge a demandé à M. De Sousa s’il acceptait le verdict du jury qui l’a reconnu coupable de harcèlement.

M. Carroll a dit non, mais son client est désolé pour ce qui s’est passé et ne s’approchera plus jamais de la victime ni ne la contactera.

Le juge Sheehan a déclaré qu’il n’y avait « aucune explication » quant à la raison pour laquelle ils ont agi ainsi. Il a indiqué que des recours légaux étaient disponibles.

« Aucune plainte n’a été déposée auprès du conseil dentaire ni aucune lettre d’avocat », a déclaré le juge Sheehan.

Amy Nix, avocate de Mme Maun, a rejeté l’argument de M. Carroll selon lequel M. De Sousa était le « laquais » de Mme Maun.

Elle a fait référence au même rapport d’un psychologue clinicien qui a déclaré que M. De Sousa avait peu de remords pour ses actes et qu’il était peu probable qu’il change.

Mme Nix a déclaré que Mme Maun n’avait pas fait de fausses déclarations à la police ni endommagé la voiture.

« Elle vit une existence solitaire avec un petit cercle d’amis », a déclaré Mme Nix.

Les deux accusés ont été placés en détention provisoire lorsqu’ils ont été reconnus coupables le jeudi 4 juillet. Mme Nix a déclaré que Mme Maun avait trouvé cette expérience effrayante et dégrisante et que sa fille lui manquait « terriblement ».

Mme Nix a lu une lettre écrite par Mme Maun et adressée au juge dans laquelle elle expliquait à quel point son cœur souffrait et était brisé en morceaux alors que sa fille lui manquait terriblement.

« Elle est tout ce que j’ai », a écrit Mme Maun, qui s’est excusée.

EN SAVOIR PLUS: Le lanceur de Clare, vainqueur du championnat d’Irlande du Nord, accusé d’avoir agressé un garçon de 12 ans

Le juge Sheehan a demandé à Mme Maun si elle acceptait le verdict du jury. « Non », a répondu Mme Nix.

L’avocat a déclaré que sa cliente n’avait pas de condamnations antérieures et a demandé au juge d’envisager une peine avec sursis et de « tester » Mme Maun.

Le juge Sheehan a déclaré qu’il s’agissait d’une affaire compliquée. Il a ajourné l’affaire au 26 juillet pour examiner la peine. Le harcèlement est passible d’une peine maximale de 10 ans de prison.

M. De Sousa et Mme Maun ont été placés en détention provisoire, le juge ayant estimé que les faits étaient « trop graves ».

Le juge a ordonné que la victime ne soit pas identifiée mais qu’il soit fait référence à un dentiste exerçant dans le Midwest.

#mélange #crêpes #jeté #sur #voiture #dun #dentiste #lors #dune #campagne #harcèlement #menée #par #couple #Limerick

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.